56 Известия АлтГУ. Исторические науки и археология. 2019. №3 (107) УДК 930.1 (571.1/.5) ББК 63.1 (2)5 Отечественная историография сибирской одиссеи... М.А. Бакунина (1857–1861 гг.): дискуссионный аспект В.А. Должиков Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия) Domestic Historiography of M.A. Bakunin’s Siberian Odyssey (1857–1861): Debatable Aspects V.A. Dolzhikov Altai State University (Barnaul, Russia) DOI 10.14258/izvasu(2019)3-09 Представлен обзор отечественной научно-биогра- фической литературы, посвященной четырехлетне- му периоду деятельности в Сибири во время общена- ционального кризиса конца 1850-х — начала 1860-х гг. русского оппозиционного политика и мыслителя ми- ровой величины Михаила Бакунина. Цель исследова- ния состоит в том, чтобы восстановить его реальное место в общественной жизни пореформенной России. Для этого необходимо критически переоценить и пре- одолеть мифы историографии советского времени, ко- торые мешают последовательной реконструкции собы- тийного фона и контекста сибирской одиссеи Бакунина. В частности, опровергается миф о том, что в этот пе- риод М.А. Бакунин якобы находился в самоизоляции, причем добровольно отказался от любой обществен- ной деятельности. Отмечен сомнительный характер происхождения этой версии, впервые сформулиро- ванной главным политическим оппонентом Бакунина в России — М.Н. Катковым, идеологом имперского ох- ранительного консерватизма. Парадоксальным образом легенда была унаследована большевистской официоз- ной историографией и в публикациях советского време- ни за редкими исключениями продолжала воспроизво- диться до конца господства коммунистического режима. Автор предлагает, во-первых, кардинально пере- смотреть закрепившуюся в литературе схему исто- риографического освещения «сибириады» Бакунина и, во-вторых, переадресовать авторскую принад- лежность некоторых памятников агитационной пу- блицистики 1860–1861 гг., в том числе знаменитого «Письма» в редакцию «Колокола» (1860) с призывом «к топору». На основе текстологического контент- анализа лексики этого послания из Сибири форму- лируется вывод о том, что его настоящим автором в то время мог быть лишь самый близкий соратник Герцена и Огарева — Михаил Бакунин. Ключевые слова: Михаил Бакунин, историография, Сибирь, общенациональный кризис, «Колокол», пу- блицистика, призыв «к топору». The article presents an overview of the domestic scientific and biographical literature devoted to the four- year period of activity in Siberia of the Russian opposition politician and thinker of world magnitude Mikhail Bakunin during the national crisis of the late 1850s — early 1860s. The purpose of the study is to restore its real place in the public life of post-reform Russia. For this, it is necessary, as the author believes, to critically overestimate and overcome the myths of the Soviet-era historiography, which hinder the consistent reconstruction of the event background and the context of the Siberian odyssey of Bakunin. In particular, the myth is refuted that during this period the great rebel allegedly was in self- isolation, and voluntarily refused from any social activity. The author notes the doubtful nature of the origin of this version that was first formulated by M.N. Katkov, who was Bakunin’s main political opponent in Russia and the ideologue of imperial conservation conservatism. Paradoxically, the legend was inherited by the Bolshevik semi-official historiography and continued to reproduce until the end of the dominance of the communist regime in Soviet-era publications with rare exceptions. Therefore, the author proposes, firstly, to radically revise the scheme of historiographical coverage of the “Siberian” Bakunin that has become fixed in the literature and, secondly, to redirect the author’s identity to some of the monuments of agitational journalism of 1860–1861, including the famous “Letter” to the editor of the “Kolokol” magazine (1860) with the call to arms. Based on the textological content analysis of the vocabulary of this message from Siberia, the author formulates the conclusion that at that time only the closest ally of Herzen and Ogarev, Mikhail Bakunin, could be its real author. Key words: Mikhail Bakunin, historiography, Siberia, na- tional crisis, “Kolokol”, journalism, call to arms.