Nippon Suisan Gakkaishi 82(5), 820 (2016) シンポジウム記録 エリアケイパビリティーアプローチによる漁村開発 2. フィリピン国パナイ島北部バタン湾の 沿岸社会と小規模漁業 宮田 勉， 1 神山龍太郎， 2  2 1 水産研究教育機構央水産研究所， 2 大学校 2. Costal community and small-scale ˆshing in and around Batan bay in northern Panay island, Philippines TSUTOMU MIYATA 1 ,RYUTARO KAMIYAMA 1 AND ALICE FERRER 2 1 National Research Institute of Fisheries Science Fisheries Science, Yokohama, Kanagawa 236 8648, Japan, 2 Univer- sity of the Philippines Visayas, 5023 Miagao, Iloilo Philip- pines ．はじめに 沿岸は，過剰人口に慢性的な過剰水産 物需要にあ，た貧困層の過剰漁業者に過剰漁 獲の状況にあことか， 1) この地域の漁業資源は慢 性的な乱獲状態に置かてい。すなち，水産資源 守ば住民の水産物供給量が低減し，地域の につながた， 2) 型の漁 業管理導入が困難であ。こが当該地域の漁村社会的 背景であ。そこで，型の漁業管理，すな ち沿岸漁民が納得でき漁業管理のあ方について検 討した。 ．材料と方法 調査地は島州湾 に接す 3 町 11 漁村とした。この地域では，漁業外部 かの新たな投資漁業者の収入増加等にって漁具数 が急増し，その結果，資源が著しく悪化した。 3) 研究 として，2012 年 9 月～11 月，我々にって さた 4 名が 3 町 11 漁 村内の漁家に赴き，そして調査承諾書含て A4 用紙 22 分の設問漁家の家父長あいはその妻に回 答しい，467 漁家の収集した。その後，入 力，行い解析に供した。 ．結果と考察 島は西に属し，その地域の平均年間 帯所得は 214,492 （2012 時点，1 ＝1.9 円）で あった（https://psa.gov.ph/2016/01/20）。本調査の結 果で得た漁家帯所得は 63,611 ，うち漁業所 得は 61,130 であ，漁業依存度は 96 であっ た。政府にと，69 千以は全体の 10 とな貧困層とな（https://psa.gov.ph/2016/01 /20），当該地域の漁家は大半がこの階層に属すこと が明かとなった。 しかし，調査に参加した漁業者は現在の幸福度につい て，19  が“とて幸せ”，70  が“幸せ”，9 が “幸せで幸せでない”，1 が“幸せ”と回答し た。そして，“とて幸せ”の回答はなかった。この うに調査参加者の多くは幸せと感じていが， 国全体か見ば貧困層であ，た調査結果か 漁獲圧は高っていことか，近い将来，この幸福度 が低すか，漁業か離職すこととな，いずに し低させこととな。こ のことか，1980 年代以降に高った漁獲圧低さ せことが必要可欠と推察さた。こは で“”に該当し，地域住民 等が担う最重要な役割に位置付けてい。 我々は漁業管理意識について聞き取った。とど の調査参加者は漁業管理が必要だと認識していたが，そ の方で，とどの漁業者は漁業管理（ ，）の実行に はであった。その要因のつとして，約半数 の調査参加者は“海漁業資源について心配すことは ない”と回答していた。さに，約半数の調査参加者は 現状の資源悪化に対して“海が漁業資源何とかしてく ”と回答していた。 このうな漁業管理意識持つ漁民ととに，漁業規 制通して当該地域の資源回復させ，貧困漁村改善 すことは非常に困難であ。そこで，所得維持た は向させつつ，漁業管理実施す方策として，当該 地域で実施さてい養殖の施設にって，外部か 来遊す稚仔魚の育成場創出及保護すこと提 案す。当該地域では現在の 放流が試験的に実施さていが，この放流個体， 養殖稚仔魚が当該の低層，表層，層利 用し，多様な食性の生態系と高い生産性が期待でき。 ただし，この育成場の創出と維持のたには研究者に 支援が必要可欠となう。 文 献 1) Cruz-Trinidad A. Socioeconomic and bioeconomic perfor- mance of Philippine ˆsheries in the recent decade. World Fish Center Conference Proceedings 2003; 67: 543 576. 2) Christie P. Marine Protected Areas as biological successes and social failures in Southeast Asia. American Fisheries Society Symposium 2004; 42: 155 164. 3) Kamiyama R, Miyata T, Kurokura H, Ishikawa S. The im- pact of distribution change on ˆsheries in Southeast Asia: a case study in the Batan Estuary, Aklan, Central Philip- pines. Fish Sci 2015; 81: 401 408.