49 ISSN 1392-1274. TEISĖ 2014 90 СУЩЕСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ ПРИНЦИПА РАВЕНСТВА СТОРОН КАК ПРАВОВОЙ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ В УГОЛОВНЫХ ДЕЛАХ (ПРАКТИКА КОМИТЕТА ООН ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА И ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА) Виталий Гутнык кандидат юридических наук, доцент Кафедры международного права Львовского национального университета имени Ивана Франко 79000, Украина, г. Львов, ул. Сичовых Стрельцив, 19 Тел.+380322394710 Эл. почта: vitalik_gutnik@ukr.net Статья посвящена существенным аспектам принципа равенства сторон в уголовных делах, проявляющимся в практической деятельности международных органов по защите прав чело- века (на примере Комитета ООН по правам человека и Европейского суда по правам человека). Straipsnyje nagrinėjami esminiai šalių lygiateisiškumo principo baudžiamosiose bylose aspektai, pasireiškiantys tarptautinių žmogaus teisių apsaugos institucijų (Jungtinių Tautų žmogaus teisių komi- teto ir Europos Žmogaus Teisių Teismo) veikloje. Введение Судебное разбирательство в междуна- родных судах постоянно эволюциони- рует и прогрессивно развивается, что представляется закономерным процес- сом общественного развития. Вместе с тем имеет место практика обращения международных судебных учреждений к общим принципам права, которые лежат в основе производства по делу. Одним из таких фундаменталь- ных принципов является принцип ра- венства сторон. Равенство сторон в процессе является одним из важнейших критериев справед- ливого производства [10, c. 89]. В самом общем смысле принцип равенства сторон сводится к тому, что сторона обвинения и сторона защиты имеют равные процессу- альные возможности для поддержания их позиций во время производства по делу [2, c. 278; 4, c. 118]. Как следствие, отме- чается в международно-правовой доктри- не, ни одна из сторон уголовного произ- водства не может быть в более выгодном положении относительно другой [8, c. 145]. Поэтому равенство сторон интер- претируется как процессуальное равен- ство, а не фактическое [5, c. 190]. Очень часто нормы международно- го права ставят обвиняемого в более выгодное положение по сравнению со стороной обвинения [3, c. 396]. Так, например, стороне защиты в силу пре-