Die Figur eingriffsähnlicher Vorwirkungen: Zum Klimabeschluss des Bundesverfassungsgerichts * Abstract The Federal Constitutional Court declared the transformation path to climate neutra‐ lity as established by the legislature in the Climate Protection Act to be unconstitutio‐ nal. Not mainly the result of this climate decision but the reasoning of the Federal Constitutional Court is spectacular. Above all, the innovation in the German “Dog‐ matik” of fundamental rights is surprising. The Federal Constitutional Court does not modify its jurisprudence on the duty to protect resulting from fundamental rights but rather adheres to it and finds that “currently” the duty is not violated, nonetheless not ending its examination there. With the concept of advanced interference-like effects of fundamental freedom rights, the Court refers to fundamental rights as rights of defen‐ se against the state. This has caused irritation, remains partially vague and should be used as an opportunity to take a closer look at the new figure of advanced interfe‐ rence-like effects in the context of intertemporal safeguarding of freedom. Résumé Dans son Décret sur le climat, la Cour constitutionnelle fédérale allemande a déclaré inconstitutionnelle la voie de transition vers la neutralité climatique prévue par le lé‐ gislateur dans la loi sur la protection du climat. La décision sur le climat est moins spectaculaire dans le résultat que dans la justification. C'est surtout une innovation dans le dogme des droits fondamentaux qui a surpris. Parce que la Cour constituti‐ onnelle fédérale ne modifie pas sa jurisprudence sur les obligations de protection des droits fondamentaux, elle s'y tient plutôt, mais termine pas l’examen en concluant qu'«actuellement» aucune violation des obligations de protection ne peut être consta‐ tée. Selon le concept de la figure des «effets préliminaires de type intervention», la dimension du droit de la défense des droits fondamentaux est utilisée. Cela a suscité de l'irritation, reste en partie vague et doit être l'occasion d'examiner de plus près la nouvelle figure des «effets préliminaires de type intervention» dans le contexte de la protection intertemporelle de la liberté. * Prof. Dr. Claudio Franzius ist Direktor der Forschungsstelle für Europäisches Umweltrecht an der Universität Bremen. Ein Dank geht an meine wiss. Mitarbeiter Sebastian Hapka, Kas‐ par Herbst und Joschka Schlake für Anregungen und Kritik im Rahmen eines Seminars auf Wangerooge. Claudio Franzius KritV 2/2021, DOI: 10.5771/2193-7869-2021-2-136 https://doi.org/10.5771/2193-7869-2021-2-136 Generiert durch IP '207.241.231.108', am 15.01.2022, 09:05:12. Das Erstellen und Weitergeben von Kopien dieses PDFs ist nicht zulässig.