This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License which permits unrestricted non- commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. Original Article Özgün Araştırma Corresponding Author : İlker Seçkiner, Üniversite Bulv. Şahinbey Araşt. ve Uyg. Hastanesi, 27310 Gaziantep / Turkey Tel: +90 342 360 60 60 Fax: +90 342 360 39 98 e-mail: iseckiner@yahoo.com Received : May 28, 2020 - Accepted : July 15, 2020 Endourol Bull 2020;12(2); 129-134 e-ISSN:2148-0532 Fiberoptic or digital? Comparison of the use of two diferent fexible ureteroscopes in kidney stone treatment Ilker Seckiner 1 , Ali Erdem Yilmaz 1 , Mehmet Ozturk 1 1 Gaziantep University, Faculity of Medicine, Department of Urology, Gaziantep,Turkey ÖZET Amaç: Bu çalışmada amacımız dijital ve fiberoptik cihaz kullanılarak yapılan retrograd intrarenal cerrahi (RIRC) sonuçlarının karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya 75 hasta dahil edildi. Bunlardan 47 hastaya dijital feksible üreteroskop (fURS) ile 28 hastaya fiberoptik feksible üreteroskop ile RIRC uygulandı. Ameliyat öncesi demografik veriler ile taş boyutları, lokalizasyonları ve geçirilmiş cerrahiler kaydedildi. Ameliyat esnasında irrigasyon miktarı, foroskopi süresi, lazer cihazının gücü kaydedildi. Tüm hastalar postoperatif 1. gün ve 1. ayda değerlendiril- di. Tam taşsızlık oranı, rezidü taşlar, komplikasyonlar değerlendirildi. İki grup arasında karşılaştırma yapıldı. Bulgular: Dijital feksible üreteroskop grubunda ortalama taş boyutu 18,89 mm ve taşların %44,7’si alt ka- liks taşıydı. Fiberoptik feksible üreteroskop grubunda ortalama taş boyutu 17,64 mm ve taşların %46,4’ü alt kaliks taşıydı. Dijital feksible URS grubunda %70,2, fiberoptik feksible URS grubunda ise %46,4 oranında taşsızlık sağlanmıştır (p<0,05). Değerlendirilen diğer parametrelerde anlamlı farklılık saptanmadı. Sonuç: Operasyon süresi, komplikasyon, kullanılan irrigasyon sıvısı miktarı, skopi süresi ve hastanede yatış süresi açısından her iki grupta anlamlı fark saptanmamıştır. Ancak taşsızlık oranı açısından dijital feksible URS, fiberoptik feksible URS ye göre üstün bulunmuştur (p<0,05). Anahtar Kelimeler: Dijital feksible üreteroskop, Fiberoptik feksible üreteroskop, Taşsızlık, RIRC ABSTRACT Objectives: In this study, we aim to compare the results of retrograde intrarenal surgery (RIRC) using digital and fiberoptic devices. Material and Methods: Seventy-five patients were included in this study. Forty-seven patients underwent digital fexible ureteroscope (fURS) and 28 patients underwent RIRC with a fiberoptic fexible ureteroscope. Preoperative demographic data, stone sizes, localizations and previous surgeries were recorded. During the operation, amount of irrigation fuid, fuoroscopy time, and the power of the laser device were recor- ded. All patients were evaluated on postoperative day 1 and month 1. Complete stone-free rate, residual stones, complications were evaluated. A comparison was made between the two groups. Fiberoptik mi dijital mi? Böbrek taşı tedavisinde iki farklı fexible üreteroskop kullanımının karşılaştırılması 129 This study was approved by the Ethics Committee of Gaziantep University (Appproval Number: 2015/225, August 10). All research was performed in accordance with relevant guidelines/regulations, and informed consent was obtained from all participants.