Hacia un análisis sintáctico del género en español Antonio Fábregas & Isabel Pérez Jiménez Universitetet i Tromsoe / CSIC-CCHS 1. La posible autonomía de la morfología. Uno de los debates abiertos en la gramática y la lingüística actuales es el que atañe a la relación que se establece entre la morfología y la sintaxis. Más en particular, durante los últimos cuarenta años se ha intentado, desde distintas perspectivas y tradiciones gramaticales, determinar si existe un nivel gramatical independiente, llamado morfología, con primitivos y principios propios, o si este puede ser reducido a otro nivel de análisis gramatical, en concreto, a la sintaxis (McCawley 1968, Chomsky 1970, DiSciullo & Williams 1987, Lieber 1992, Halle & Marantz 1993, Emonds 2000, Borer 2005, Ramchand 2008, entre muchos otros). Incluso en las últimas teorías lexicistas, que abogan por la existencia de un módulo morfológico independiente de formación de palabras que alimenta a la sintaxis (Ackema & Neeleman 2004, Williams 2007), se observa que existe acuerdo general en que la sintaxis y la morfología poseen un lenguaje compartido con al menos los siguientes elementos comunes: (1) Lenguaje compartido por la morfología y la sintaxis. a. Un vocabulario mínimo de categorías gramaticales y rasgos. b. Un conjunto de reglas de construcción de estructuras. c. Un conjunto de restricciones fonológicas y semánticas. El vocabulario compartido entre sintaxis y morfología (categorías léxicas como nombre, adjetivo y verbo, posiblemente también preposición, y rasgos como ‘animado’, ‘plural’ o ‘locativo’, suponiendo que estos no sean reductibles a categorías de otro tipo) garantiza que, si se asume la división entre estos dos módulos, el resultado de un proceso morfológico sea comprensible para la sintaxis. Así por ejemplo, la sintaxis podrá entender que gana-dor es un sustantivo que no puede tomar complementos agentivos, porque el sufijo -dor incluido en él ya expresa esta noción. El conjunto de reglas estructurales que comparten sintaxis y morfología implica que la ramificación ternaria sea, como mucho, dudosa tanto en uno como en otro componente, y que la 1 brought to you by CORE View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk provided by Digital.CSIC