DOI: 10.48647/ICCA.2022.69.68.008 С.В. Дмитриев, С.Л. Кузьмин Проблема «евразийского Китая». К статье В.Г. Дацышена Аннотация. Наша статья является ответом на прежде опубликованную в журнале «Российское китаеведение» (2022, № 1) статью нашего уважаемого коллеги В.Г. Дацышена «Цинский Китай как евразийское государство. К проблеме изу- чения истории Китая в России». В рамках научной дискуссии авторы полемизи- руют с утверждениями автора, касающимися природы империи Цин, степени её тождественности с Китаем и обоснованности тезиса об империи Цин как евра- зийском государстве. Статья В.Г. Дацышена показывает, что тематика, связан- ная с империей Цин, её сутью как государства, не только по-прежнему актуальна и интересна в научном плане, но и довольно обильно и разнообразно представ- лена в отечественной историографии — впрочем, прекрасный обзор В.Г. Дацы- шена также ярко демонстрирует, что мнения разных специалистов по данному вопросу заметно разнились, что позволяет сделать вывод о том, что на самом деле вопрос далёк от того, чтобы считаться решенным. Авторам кажется полез- ным и уместным несколько подробнее представить собственную точку зрения, которая в статье В.Г. Дацышена не только названа «радикальной», но и описана не вполне полно. На деле ни о каком «радикализме» речи, как нам кажется, идти не может — отказ от отождествления империи Цин и Китая лишь позволяет ис- следователю точнее настроить научную оптику своего анализа, не заковывая себя превентивно в рамки, которые мотивированы прежде всего политически и идеологически, но не научно. Авторы будут рады, если дискуссия, начатая В.Г. Дацышеном и продолжаемая этой статьёй, ей не завершится, и, может быть, даже будет поддержана другими специалистами, занимающимися этой важной, интересной и, как мы видим, спорной тематикой, касающейся не только изуче- ния истории цинского периода, но и истории Восточной Азии в целом. Ключевые слова: Цин, Китай, история, идеология, историография, дискуссия. Авторы: Дмитриев Сергей Викторович — кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН. E-mail: sdmitriev@ivran.ru Кузьмин Сергей Львович — доктор исторических наук, ведущий научный со- трудник Института востоковедения РАН. E-mail: ipe51@yahoo.com Sergey V. Dmitriev, Sergius L. Kuzmin The problem of “Eurasian China”: On the article by Vladimir Datsyshen Abstract. This article is a response to an earlier work by our renowned colleague Vladi- mir Datsyshen “Qing China as a Eurasian State. On the issue of studying Chinese his- tory in Russia”. As part of an academic discussion, the authors argue with Datsyshen's statements regarding the nature of the Qing Empire, the degree of its similarity to Chi- na, and the validity of the assertion about the Qing Empire being a Eurasian state. Vla- dimir Datsyshen’s article shows that the topics related to the Qing Empire and the ori- gins of its statehood are not only still relevant and interesting in academic terms, but are also quite abundantly and diversely presented in Russian historiography. However, an excellent work by Vladimir Datsyshen also clearly demonstrates that the opinions of Журнал «Российское китаеведение»•2(3)2023•С. 133—142•© Дмитриев С.В., Кузьмин С.Л. 133