https://doi.org/10.14232/actahisp.2022.0.75-87 Acta Hispanica, Hungría, Supplementum IV: 75-87, 2022, ISSN 1416-7263, e-ISSN 2676-9719 | 75 EL CASO CERRUTI (1885–1911): UN ANTECEDENTE DE ARBITRAJE INTERNACIONAL DE INVERSIÓN EN LA HISTORIA DE COLOMBIA CARLOS SAÚL SIERRA NIÑO − LÁSZLÓ VLADIMIR PALOTÁS KELEN Corporación Universitaria de Ciencia y Desarrollo (UNICIENCIA), Colombia Resumen: Este artículo describe el caso Cerruti (1885–1911) como un antecedente de arbitraje internacional Inversionista contra Colombia, revisando fuentes secundarias de manera ecuánime, con enfoques de relaciones internacionales (jerarquías) y derecho internacional (trato de inversionistas extranjeros). Primero, se traza un marco histórico-analítico, mostrando la profunda subordinación de Colombia a las grandes potencias, cuyos nacionales gozan de inmunidad durante las guerras civiles, con la condición (blanda) de permanecer neutrales. Luego, se aplica este marco para referir el caso, originado en una guerra civil, del empresario italiano Ernesto Cerruti. Colombia aún es una federación, pero la contienda confirma a los centralistas en el poder al sofocar una rebelión de liberales radicales. El Estado Soberano del Cauca expropia los bienes de Cerruti, acusado de financiar y abastecer a los rebeldes, y los de la Sociedad E. Cerruti y Co. son embargados. El Gobierno central considera estas medidas ilegales y –cediendo a la diplomacia de cañoneras, desplegada por Italia para proteger a Cerruti y lograr su indemnización– acepta dos arbitrajes internacionales. El laudo del presidente estadounidense Cleveland, emitido en 1897, perjudica a Colombia aún más que el dictamen del mediador español un decenio antes: un sesgo atribuido a la temprana aversión de Estados Unidos a la Doctrina Calvo. Para este artículo, el mensaje del episodio es que el deber de indemnizar al inversionista extranjero es inescapable, sin importar el grado de responsabilidad del Estado receptor en l a expropiación. Palabras clave: caso Cerruti, protección diplomática, Doctrina Calvo, Tratado de amistad, comercio y navegación entre la República de Colombia y el Reino de Italia . Abstract: This article describes the Cerruti Case (1885–1911) as an early affair of international arbitration Investor versus Colombia, reviewing secondary sources in a balanced way, from perspectives of international relations (hierarchies) and international law (treatment of foreign investors). First, a historical-analytical framework is drawn, showing Colombia’s profound subordination to the great powers, whose nationals enjoy immunity during civil wars, with the (soft) condition of staying neutral. Then, this framework is applied to recount the case of Italian businessman Ernesto Cerruti, originated in a civil war. Colombia is still a federation, but the contest confirms the centralists in power by quelling a rebellion by radical liberals. The Sovereign State of Cauca expropriates the assets of Cerruti, accused of financing and supplying the rebels, and those of the company E. Cerruti and Co. are seized. The central government considers these measures illegal and –yielding to the gunboat diplomacy deployed by Italy to protect Cerruti and obtain his compensation– accepts two international arbitrations. U.S. President Cleveland's 1897 award hurts Colombia even more than the Spanish mediator's judgement a decade earlier, this bias being attributed to America's early aversion to the Calvo Doctrine. For this paper, the message of the story is that the obligation to compensate the foreign investor is inescapable, regardless of the degree of responsibility by the host state in the expropriation.