1 El presente trabajo hace parte de la investigación “Relaciones entre poderes. El poder ejecutivo y sus re- laciones con el Congreso en Colom- bia”, fnanciado por la Universidad del Valle, convocatoria 2014-2015. 2 Politólogo. PhD Ciencia Política, Flacso México. Docente investigador Universidad del Valle. Correo electrónico: jduqued86@hotmail.com 0000-0001-9996-4835 Citación: Duque-Daza, J. (2019). La Doble Vuelta en las Elecciones Presiden- ciales en Colombia 1994-2018. Civi- lizar: Ciencias Sociales y Humanas, 19(36), 77-102. doi: 10.22518/user- gioa/jour/ccsh/2019.1/a05 La doble vuelta en las elecciones presidenciales en Colombia 1994-2018 1 La búsqueda esquiva de mayor legitimidad y de consensos The Double Round in the Presidential Elections in Colombia 1994-2018 The Elusive Search for Greater Legitimacy and Consensus Recibido: 12 de octubre de 2016 - Revisado: 9 de octubre de 2017 - Aceptado: 31 de julio de 2018 Javier Duque Daza 2 Resumen El artículo analiza la reforma que estableció la segunda vuelta en elecciones presidenciales en Colombia. Su objetivo es contrastar las previsiones de la teoría y sus concreciones en un estudio de caso: los cambios institucionales y su infuencia en la competencia por la presidencia en el periodo 1994-2018. La idea central es que la reforma institucional ha contribuido al aumento del número de candidatos, a un mayor pluralismo y a la proyección de nuevos partidos; ha incentivado la formación de alianzas electorales y coaliciones de gobiernos y ha producido mayor legitimidad a los presidentes. El hallazgo principal es que, en este caso, se cumplen algunas de las previsiones teóricas, pero otras no. Palabras clave Elecciones, ballotage, sistema de partidos, legitimidad, coaliciones. Abstract The article analyzed the reform that established the two-round system for Colombian presidential elections. The objective was to contrast the theory forecasts and their concretions in a case study: the institutional changes and their infuence on the presidential races during the 1994-2018 period. The central argument is that institutional reform has contributed to an increase in the number of candidates, to greater pluralism and the projection of new parties. It also has encouraged the formation of electoral alliances and coalitions of governments and produced greater legitimacy for presidents. The main fnding is that in this case, some of the theoretical forecasts were met, but others were not. Keywords Elections, election runoff, party system, legitimacy, coalitions. Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas 19(36): 77-102, enero-junio de 2019 DOI: https://doi.org/10.22518/usergioa/jour/ccsh/2019.1/a05