18 Наукові праці Міжрегіональної академії управління персоналом. Філологія Випуск 2(7), 2023 © Гурко О., 2023 УДК 81’161.2’367 DOI https://doi.org/10.32689/maup.philol.2023.2.3 Олена ГУРКО доктор філологічних наук, професор, завідувачка кафедри англійської мови для нефілологічних спеціальностей, Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара, проспект Гагаріна, 72, м. Дніпро, 49000 ORCID: 0000-0002-2839-2400 Olena HURKO Doctor of Philological Sciences, Professor, Head of the Department of English for Non-Philological Specialities, Oles Honchar Dnipro National University, Haharin Ave, 72, Dnipro, 49000 ORCID: 0000-0002-2839-2400 ЕКСПЛІКАЦІЯ ІНТЕНЦІЇ СТВЕРДЖЕННЯ В МОВЛЕННІ В. ЗЕЛЕНСЬКОГО (на матеріалі промови, виголошеної президентом України 8 лютого 2023 року перед обома палатами парламенту Великої Британії) THE EXPRESSING OF INTENTION AFFIRMATION IN V. ZELENSKYY’S SPEECH (based on the speech declared by the President of Ukraine on February 8, 2023 before both houses of the Parliament of Great Britain) У статті представлено параметри експлікації інтенції ствердження в мовленні В. Зеленського. У на- уковій розвідці поставлено за мету проаналізувати промову президента України перед обома палатами парламенту Великої Британії з урахуванням лексичних, граматичних та стилістичних маркерів. Науко- ва новизна. Лінгвістичних досліджень, присвячених виявленню стверджувальних вербалізаторів під час промови В. Зеленського в українському мовознавстві поки що немає, що й зумовлює актуальність й но- визну запропонованих лінгвістичних студій. Серед прямих засобів вираження категорії ствердження під час виступу В. Зеленського виокремлено: 1) особовий займенник we у поєднанні з дієсловами теперіш- нього часу на кшталт think, know, що реалізують інтенцію інформування, повідомлення, сповідальності; 2) повторювальні конструкції; 3) етикетні форми; 4) маркери переконаності на зразок I am sure, I trust; 5) лексема yes; 6) вставне слово of course; 7) фрази, що містять стверджувальну семантику нагадування; 8) розповідні речення з інтонаційною специфікою; 9) спонукальні конструкції; 10) неозначений займенник every; 11) прислівник always; 12) образні порівняння. До непрямих вербалізаторів стверджувального зна- чення уналежнено: 1) модальні дієслова will, must, що репрезентують потребу, можливість, реальність виконання якої-небудь дії; 2) риторичні питання, що містять емфатичне ствердження та не перед- бачають відповіді; 3) приєднувальні конструкції, за допомогою яких на сему додаткового повідомлення нашаровуються відтінки узагальнення, конкретизації, підсумку, уточнення, повідомлення, пояснення та есплікується через інтенцію ствердження, яка постає з усієї структури речення. Висновки. Підґрунтям політичної промови президента України є узагальненість, інформаційність, логічна послідовність, об- ґрунтованість, висновковість, констатаційність, аргументативність, що й реалізують досліджувані стверджувальні маркери. Перспективу подальших наукових студій вбачаємо в аспекті етнолінгвістич- ного дослідження промов В. Зеленського. Ключові слова: категорія, ствердження, модальність, засоби експлікації, політична промова, президент. The article presents the parameters of the explication of afrmative intention in V. Zelenskyy’s speech. It aims to analyze the speech of the Ukrainian President before both houses of the Parliament of Great Britain according to lexical, grammatical and stylistic markers. Scientifc novelty. There are no linguistic studies devoted to the analysis of afrmative verbalizers during V. Zelenskyi’s speech in Ukrainian linguistics yet, which determines the relevance and novelty of the proposed linguistic studies. Among the main direct means of expressing the category of afrmation during V. Zelenskyy’s speech, the following are distinguished: 1) the personal pronoun we in combination with verbs of the present tense such as think, know, which realize the intention of informing, reporting, confessing; 2) repeating structures; 3) label forms; 4) conviction markers such as I am sure, I trust; 5) lexeme yes; 6) paranthesis of course; 7) phrases containing the afrmative semantics of a reminder; 8) narrative sentences with intonation specifcity; 9) incentive structures; 10) indefnite pronoun every; 11) adverb always; 12) fgurative comparisons. Indirect verbalizers of afrmative meaning include: 1) modal verbs will, must, which represent the need, possibility, reality of performing some action; 2) rhetorical questions that contain an emphatic statement and do not require an answer; 3) connecting constructions, with the help of which shades of generalization, concretization, summary, clarifcation, message, explanation are layered on this additional message and explained through the intention of the