MEKÂNIN YENİDEN ÜRETİMİ, KENTSEL GİRİŞİMCİLİK VE YENİ KENT MERKEZLERİNDE SOSYOMEKÂNSAL AYRIŞMA: TEKİRDAĞ SÜLEYMANPAŞA ÖRNEĞİ 45 MEKÂNIN YENİDEN ÜRETİMİ, KENTSEL GİRİŞİMCİLİK VE YENİ KENT MERKEZLERİNDE SOSYOMEKÂNSAL AYRIŞMA: TEKİRDAĞ SÜLEYMANPAŞA ÖRNEĞİ 1 Öğr. Gör. Şefika AYDIN 2 Yrd. Doç. Dr. Murat ŞENTÜRK Namık Kemal Üniversitesi İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksek Okulu Edebiyat Fakültesi sefikaaydin@nku.edu.tr murat.senturk@istanbul.edu.tr ÖZET Modern mekânsal üretimin kendisini açıkça gösterdiği odaklardan birisi yeni kent merkezleridir. Bu çalışmada, Tekirdağ il merkezi olan Süleymanpaşa ilçesinde 2000’li yıll ardan sonra gerçekleşen mekânsal üretim, “yeni kent merkezi“ ekseninde ele alınmakta ve yeni kent merkezi oluşumunun toplumsal ve mekânsal sonuçları değerlendirilmektedir. Araştırmada nitel araştırma yöntemi kullanılmıştır. Bu kapsamda yerel karar vericilerle ve ilgili aktörlerle derinlemesine mülakatlar yapılmıştır. 39 kişiyle yapılan derinlemesine mülakat lar betimsel olarak analiz edilmiştir. Çalışmada: (1) Eski kent merkezini modern tüketim kalıplarına uygun hâle getiremeyen yerel politikacıların, yeni kent merkezi yaratma yolunu seçtikleri, (2) yeni kent merkezinin, eski kent merkezinin mekânsal ve toplumsal işlevleri ile tezat oluşturduğu ve kentte sosyomekânsal ayrışmanın yaşanabileceği, (3) şehrin küreselleşmeye dönük yüzünü yansıtan yeni kent merkezinde yaşayanların, kentin eski kimliği ile bağ kurmakta zorlanabilecekleri ve (4) eski kent merkezi sakinlerinin yeni kent merkezi nedeni ile dezavantajlı konuma gelme potansiyelinin bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır. Anahtar Kelimeler: Yeni Kent Merkezi, Mekânın Yeniden Üretimi, Kentsel Girişimcilik THE REPRODUCTION OF SPACE, URBAN ENTREPRENEURSHIP AND THE SOCIOSPATIAL SEGREGATION IN NEW CITY CENTERS: THE CASE OF TEKİRDAĞ SÜLEYMANPAŞA ABSTRACT Taking into consideration the “new city center” this study examines the social and spatial results of the spatial production in the Tekirdag’ s provincial center Süleymanpaşa which has been managed from the year of 2000th. In the study was used the qualitative research method. In this context, the interviews were held with local decision-makers and related actors. The 39 in-depth interviews were analyzed using a description. General findings that have been reached in the study are: (1) a local politic which could not make adapted the old city center to modern consumption patterns had been abounded and chosen the one which creates a new urban center, (2) the new urban center has been in contradiction with spatial and social functions of the old city center, and as a result, it can cause sociospatial segregation in the city, (3) Those who live in the new type of city center which reflects trends of globalization are unable to make connection and identification themselves with characteristics of the old city, (4) it has been found that the residents of old city center have potential to be disadvantaged in relation with characteristics of new city center. Keywords: New Urban Center, Reproduction of Space, Urban Entrepreneurship 1 Bu makale Yrd. Doç. Dr. Murat Şentürk danışmanlığında yürütülen, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü’ nde 2016 yılında tamamlanan “Küresel Kent Olma Sürecinde İstanbul’un Çeperinde Büyüme Odaklı Müdahaleler: Tekirdağ Örneği” (Aydın, 2016) başlığını taşıyan yüksek lisans tez çalışmasından hareketle hazırlanmıştır ve 20- 21 Mayıs 2017 tarihinde düzenlenen ICOMEP’ 17 (International Congress of Management, Economy and Policy) Kongresinde sözlü bildiri olarak sunulmuştur . 2 Sorumlu Yazar