XXI SIMPÓSIO BRASILEIRO DE TELECOMUNICAÇÕES-SBT’04, 06- 09 DE SETEMBRO DE 2004, BELÉM - PA Resumo — Neste artigo são apresentados resultados de medidas de desempenho em redes WLAN, avaliando as arquiteturas Fat e Thin. Os experimentos foram realizados com tráfego UDP, sendo testado o downlink, que é responsável pela maior parte do tráfego em redes PWLAN. Foram avaliadas três situações: taxa fornecida máxima pelo AP, comportamento com estação em condição desfavorável de propagação e saturação de tráfego, ou seja, quando a taxa máxima fornecida pelo AP é ultrapassa. Os resultados mostram a superioridade da arquitetura Thin testada em relação ás redes de arquitetura Fat. Palavras-Chave—WLAN, 802.11b, Fat, Thin, Desempenho em redes WLAN. Abstract— This article presents WLAN measurement results, with Fat and Thin architectures. The tests consider UDP traffic in the downlink, that represents the intense PWLAN traffic. The tests evaluate three conditions: AP maximum rate, behavior with station in bad propagation condition and traffic saturation where the maximum AP rate is exceed. The results show the superiority of Thin architecture compared to Fat architecture. Index Terms—WLAN, 802.11b, Fat, Thin, WLAN performance. I. INTRODUÇÃO A rede WLAN (Wireless Local Área Network), na sua forma infra-estruturada, é composta por um AP (Access Point) e estações sem fio, que compartilham temporalmente a mesma banda de freqüência. O AP provê uma área de cobertura similar ao que acontece em sistemas celulares. O padrão 802.11 [1] é o mais empregado em redes WLAN. Atualmente existem duas arquiteturas: Fat ou Thin. Na arquitetura Fat todas as funcionalidades de segurança, gerenciamento e controle estão localizados no AP. Na arquitetura Thin existe uma centralização das funções de controle e gerência sendo implementado no AP basicamente as funções de interface aérea. O objetivo deste trabalho é avaliar estas duas arquiteturas e verificar os seguintes pontos: taxa máxima fornecida, condição de saturação e desempenho com estação sem fio (EW) em condição desfavorável. Foram observadas as vantagens da arquitetura Thin com centralização das funcionalidades de controle da rede no Wireless Switch (WS), principalmente a MAC. A primeira condição avalia a taxa máxima fornecida pelo AP. Esta taxa efetiva é bem menor que a taxa na camada física, como mostrado nos resultados. A segunda condição avalia o comportamento da rede quando a taxa máxima fornecida é excedida. São encontradas oscilações nas taxas fornecidas pelas arquiteturas Fat e Thin com o aumento da taxa solicitada. Foram observadas instabilidades quando a taxa máxima fornecida é ultrapassada. Na última condição de teste é avaliado o desempenho da rede quando existe uma EW em condição desfavorável, ou seja, com taxa de transmissão variando em função de baixa relação sinal ruído. Esta condição foi explorada em [2], demonstrando uma anomalia na MAC (Medium Access Control), com a degradação de desempenho quando existe estação em condição desfavorável, prejudicando o desempenho de toda a rede. No presente trabalho foi avaliado que esta anomalia de fato existe, porém para a arquitetura Fat. Para a arquitetura Thin foi encontrada uma estabilidade nos resultados não sendo encontrada a anomalia da MAC (Medium Access Control) encontrada na arquitetura Fat e avaliada em [2]. O trabalho está organizado da seguinte forma: na seção II é feita uma breve descrição das funções básicas da rede WLAN de interesse para o trabalho, sendo descritas as arquiteturas Fat e Thin. Na seção III é tratado o desempenho de redes WLAN, avaliando as condições testadas e a anomalia apontada em [2]. Na seção IV serão descritos e apresentados os testes com análise dos resultados. A seção V apresenta a conclusão. II. REDES WLAN 802.11 O padrão 802.11 [1] especifica a camada Física e a camada de enlace, onde está o Controle de Acesso ao Meio ( MAC – Medium Access Control ). A MAC suporta o método de função coordenada distribuída, DCF (Distributed Coordination Function) e o método de função coordenada central ou pontual, PCF (Point Coordination Function). O DCF atende a tráfego assíncrono, enquanto no PCF a decisão de transmitir é centralizada no AP [3], atendendo a tráfego síncrono. No trabalho foi utilizado somente o modo DCF. O AP é análogo a uma estação rádio base da rede celular [3], provendo uma área de cobertura integrando as EWs, permitindo a comunicação entre elas e com a Internet. São encontradas duas configurações básicas: infraestruturada, com a presença do AP, e adhoc com conexão peer-to-peer entre as EWs. Neste trabalho são tratadas as redes infra-estruturadas com a presença de um AP. Avaliação de Redes WLAN 802.11b com Arquiteturas Fat e Thin Omar C. Branquinho, Claudemir E. Corrêa e Nelson L. S. Fonseca Omar C. Branquinho – PUC-Campinas Claudemir E. Corrêa – IC - UNICAMP Nelson L. S. Fonseca – IC - UNICAMP E-mails: branquinho@puc-campinas.edu.br nfonseca@ic.unicamp.br.