Revista Habanera de Ciencias Médicas ISSN 1729-519X Página 236 CIENCIAS QUIRÚRGICAS ARTÍCULO ORIGINAL Escala LRINEC en la Fascitis necrosante. ¿Una herramienta diagnóstica útil? LRINEC scale in necrotizing fasciitis. A useful diagnostic tool? Yovanny Ferrer Lozano, Yanett Morejón Trofimova Hospital General Docente "Julio Arístegui Villamil". Matanzas, Cuba. Cómo citar este artículo Ferrer Lozano Y, Morejón Trofimova Y. Escala LRINEC en la Fascitis necrosante. ¿Una herramienta diagnóstica útil?. Rev haban cienc méd [Internet]. 2018 [citado ];17(2):[236-243]. Disponible en: http://www.revhabanera.sld.cu/index.php/rhab/article/view/2088 Recibido: 5 de julio de 2017. Aprobado: 13 de febrero de 2018. RESUMEN Introducción: El diagnóstico de fascitis necrosante es muy difícil y precisa un alto grado de sospecha clínica. Debido a la complejidad para diagnosticar esta entidad, en 2004, Wong propone un algoritmo diagnóstico basado en parámetros de laboratorio (escala LRINEC: Laboratory Risk Indicator for Necrotizing Fascitis). Objetivo: Demostrar la utilidad diagnóstica de la escala LRINEC en la fascitis necrosante. Material y Métodos: Se diseña un estudio prospectivo y descriptivo, tipo serie de casos, en 28 pacientes atendidos en el Servicio de Ortopedia y Traumatología del Hospital General Docente "Julio Arístegui" Villamil con el diagnóstico de fascitis necrosante, en el período comprendido entre enero de 2000 y junio de 2015. Se calcula el índice LRINEC (Laboratory Risk Indicator for Necrotizing Fascitis), para predecir el riesgo de la enfermedad. Resultado: El índice LRINEC mostró una estratificación de riesgo intermedio (6-7). En los pacientes que sobrevivieron se encontraron menores valores de Proteína C reactiva que los fallecidos (t=9,7). Los pacientes del estudio que fallecieron presentaron niveles de hemoglobina menores que los supervivientes (t=8,5) y valores de creatinina mayores (t=5,5). La media del recuento de leucocitos en ambos grupos se encontró por debajo de 15x109 cels/µl. El área bajo la curva ROC fue de 0,607 (IC95%=0,47-0,73) para el Score LRINEC de este estudio. El punto de corte tuvo una sensibilidad de 66% y una