ISSN 1563-0307, eISSN 2617-5843 Философия, мәдениеттану, саясаттану сериясы. №4 (70). 2019 https://bulletin-philospolit.kaznu.kz © 2019 Al-Farabi Kazakh National University 78 IRSTI 11.07.75 https://doi.org/10.26577/jpcp-2019-4-p7 N.A. Ibadildin PhD, KIMEP University, Kazakhstan, Almaty, e-mail: nygmet@kimep.kz POLITICAL ECONOMY OF NATURAL RESOURCES. ACADEMIC DEBATES ON CONCEPTS, MODELS, INSTITUTIONAL INTERPLAY Abstract. This paper analyses the political economy of natural resources literature classifying it on the economic, political, and social aspects regarding institutional interplay. Natural resources might lead to economic prosperity and political development or they destabilize macroeconomic system with windfalls and create political rivalry and social unrest. The specific type of resources matters and makes a difference as well; is it oil or coffee or timber? Institutional development and strategic choices make dif- ferences and final outcomes as they determine policies and choices by individual actors. Definitely there are country specific contexts in terms of political culture, demography, historical past and general path dependence but current consensus among researchers is that institutions matter the most. In our paper we look to the different approaches to analyze natural resources in their political and economic parts, and first of all to oil, we look at Dutch disease as a special case of that political and economic interplay. Key words: Kazakhstan, natural resources, political economy, post-Soviet, oil and gas. Н.А. Ибадильдин PhD., КИМЭП Университеті, Қазақстан, Алматы қ., e-mail: nygmet@kimep.kz Табиғи ресурстардың саяси экономикасы. Тұжырымдамалар, модельдер, институттар бойынша академиялық пікірсайыс Аңдатпа. Бұл жұмыста табиғи ресурстар әдебиеттерінің саяси үнемділігі, оларды институционалдық өзара байланысты экономикалық, саяси және әлеуметтік аспектілер бойынша жіктелген. Табиғи ресурстар экономикалық өркендеуге және саяси дамуға алып келуі мүмкін немесе олар макроэкономикалық жүйені тұрақсыздандырады және саяси бәсекелестік пен әлеуметтік толқулар тудыруы мүмкін. Ресурстардың нақты түрі маңызды және өзгереді; бұл май ма, кофе ме, ағаш па? Институционалды даму мен стратегиялық таңдау жекелеген субъектілердің саясаты мен таңдауын анықтайтындықтан, айырмашылықтар мен түпкілікті нәтижелерге қол жеткізеді. Әрине, саяси мәдениетке, демографияға, тарихи өткенге және жалпы жолға тәуелділікке байланысты елдің нақты контекстері бар, бірақ зерттеушілердің қазіргі консенсусы – бұл институттардың ең маңыздысы. Біздің жұмысымызда табиғи ресурстарды олардың саяси және экономикалық бөліктеріне, ең алдымен мұнайға талдау жасаудың әртүрлі тәсілдеріне назар аударамыз, біз голландиялық ауруды сол саяси және экономикалық өзара іс-қимылдың ерекше жағдайы ретінде қарастырамыз. Түйін сөздер: Қазақстан, табиғи ресурстар, саяси экономика, посткеңестік, кеңістік, мұнай және газ. Н.А. Ибадильдин PhD., Университет КИМЭП, Казахстан, г. Алматы, e-mail: nygmet@kimep.kz Политическая экономия природных ресурсов. Академические подходы к концепциям, моделям и институтам Аннотация. Данная статья представляет собой анализ основных подходов политической экономии природных ресурсов. Эти подходы классифицируются по экономическим, политичес- ким и социальным аспектам, а также отдельно по подходам институционального взаимодействия. Наличие природных ресурсов может вести к экономическому процветанию и политическому