0185-4542 - see front matter © 2013. Revista Mexicana de Urología. Publicado por Elsevier México. Todos los derechos reservados. ÓRGANO OFICIAL DE DIFUSIÓN DE LA SOCIEDAD MEXICANA DE UROLOGÍA www.elsevier.es/uromx Rev Mex Urol 2013;73(6):299-306 * Autor de correspondencia: Hospital General del Estado de Sonora. Blvd. Luis Encinas s/n, Colonia Centro, C.P. 83000, Hermosillo, Son., México. Correo electrónico: jlopez8105@gmail.com (J. López Chente-Casado). ARTíCULo oRiGinAL Valor clínico del tacto rectal y antígeno prostático especíico en la detección oportuna del cáncer de próstata en Hermosillo, Sonora J. López Chente-Casado a,* , A. Soto-Guzmán b , M. del C. Candia-Plata b , J. Arriaga-Aguilar a , Y. Camacho-Villa Alma c y R. A. García-Vásquez a a Servicio de Urología, Hospital General del Estado de Sonora, SSA, Hermosillo, Son., México b Departamento de Medicina y Ciencias de la Salud, Universidad de Sonora, Hermosillo, Son., México c Departamento de Medicina, Universidad Durango Santander, Hermosillo, Son., México PALAbRAS CLAVe Antígeno prostático; Tacto rectal; Cáncer de próstata; México. Resumen Introducción: La detección oportuna es fundamental para prevenir el cáncer de próstata (CaP) metastásico. La utilización del antígeno prostático especíico (APE) y del tacto rectal (TR), ha representado hasta hoy la mejor alternativa para la detección del CaP. A diferencia del APE, la sensibilidad y especiicidad del TR son inluidas fuertemente por el nivel de entrenamiento y experiencia de los cuerpos médicos. Materiales y métodos: Se realizó un estudio descriptivo, transversal y observacional, en pacien- tes masculinos mayores de 50 años atendidos en la Jurisdicción Sanitaria Número I de Hermosi- llo, Sonora, sin diagnóstico previo de CaP. A todos los pacientes se les determinó el APE y se les hizo TR, los casos sospechosos de CaP (APE > 4 ng/mL y/o TR sospechoso) fueron enviados a biopsia de próstata. Se evaluó la sensibilidad y especiicidad del APE y TR; la signiicancia esta- dística fue estimada mediante la prueba de ji cuadrada y correlación de Pearson. Resultados: Se incluyeron 627 pacientes, 73 fueron enviados a biopsia de próstata. La sensibili- dad y especiicidad del TR fue de 64.8% y 2.7%, respectivamente, signiicativamente menores (p≤0.05) a las del APE, con el que se obtuvo una sensibilidad de 92.3% y especiicidad de 98.3%. Conclusiones: La frecuencia de CaP en la población estudiada fue similar a la notiicada en otros estados de la República Mexicana (5.9%), además, los resultados del APE correlacionaron con la prevalencia del diagnóstico histopatológico de CaP. No se observó correlación entre TR y el diagnóstico de CaP, lo que sugiere la necesidad de identiicar estrategias para mejorar el entre- namiento de los cuerpos médicos que participan en la valoración clínica de los pacientes. El APE, sigue siendo de alta utilidad como herramienta diagnóstica de CaP.