1 3 AKTUELLES Einleitung Systematische Literaturrecherchen sind ein zentrales Instrument der evidenzbasierten Medizin zur Schaffung objektiver, methodisch fundierter Übersichten über die Studienlage zu klinischen Fragestellungen [2]. Im Bereich der Medizinethik wird die Literatur ebenfalls zunehmend unübersichtlicher, jedoch sind systematische Recherchen in diesem Bereich methodisch kaum etabliert. Herausforderungen entstehen unter anderem dadurch, dass sich viele medizinethische Themen schwieriger in einem kontrollierten Vokabular abbilden und gegeneinander abgrenzen lassen als klinische Fragestellungen. Zudem werden Beiträge zur Medizinethik von zahlreichen Disziplinen geleistet und sehr verstreut in diversen Fach- zeitschriften und -büchern publiziert [1]. Erste methodische Vorschläge und Beispiele für systematische Übersichten im Bereich der empirischen [6–8] und theoretischen [3, 4] Medi- zinethik liegen vor; von einer ausgereiften Methodik, wie sie für die klinische Medizin ent- wickelt wurde, ist man jedoch noch weit entfernt. In diesem Beitrag berichten wir über systematische Recherchen zu zwei medizinethi- schen Themen in den beiden Datenbanken BELIT (Bioethik-Literaturdatenbank) und Pub- Med. Ziel des Projektes war es, die Handhabung und Ergiebigkeit beider Datenbanken exemplarisch zu untersuchen sowie optimierte Recherchestrategien zu entwickeln. Der vor- liegende Beitrag ist die Kurzversion eines ausführlichen Berichtes, der in den Bochumer Medizinethischen Materialien erschienen ist [5]. Er gibt einen Überblick über die entwi- ckelten Recherchestrategien sowie über die wesentlichen Ergebnisse der Literatursuchen in beiden Datenbanken. Für zahlreiche technische und methodische Details der Untersuchung, weitere Ergebnisse und vertiefende Erläuterungen verweisen wir auf die Langfassung. Die Beschränkung auf PubMed und BELIT ist dem hohen Aufwand der Untersuchung geschuldet und soll nicht die Relevanz weiterer Datenbanken (z. B. EUROETHICS, EMBASE, Social Science Citation, Philosopher’s Index), Bestandskataloge (z. B. KVK) sowie Internet- Ethik Med (2010) 22:59–67 DOI 10.1007/s00481-009-0049-0 Systematische Literaturrecherchen in den Datenbanken PubMed und BELIT – Ein Werkstattbericht Oliver Rauprich · Matthias Nolte · Jochen Vollmann O. Rauprich () · M. Nolte · J. Vollmann Institut für Medizinische Ethik und Geschichte der Medizin Ruhr-Universität Bochum, Malakowturm – Markstr. 258a, 44799 Bochum, Deutschland E-Mail: Oliver.Rauprich@rub.de Online publiziert: 3. Februar 2010 © Springer-Verlag 2010