308s Communications biovar Tularensis retrouv6e dans le Nouveau Monde: deux premiers cas ont 6t6 rapport6s en 1989 en Su6de, deux autres en 1991 en Norv6ge. h, notre connaissance, le cas pr6sent est le premier d6crit en France. On note une pr6dominance masculine (14 hommes, 4 femmes), les ages s'6chelonnant entre 12 et 79 ans. Huit patients pr6sentent un terrain d6bilit6. Le tableau est celui d'une pneumonie dans 14 cas sur 18, souvent s6v6re, accompagn6e de rhabdomyolyse dans cinq cas et d'insuf- fisance r6nale aigu~ dans six cas. Quatre patients sont d6c6d6s. Le contact avec des animaux sauvages ou des tiques est retrouv6 une fois sur deux. Dans le cas pr6sent, nous ne pouvons qu'6mettre des hypoth6ses sur la fagon dont le patient s'est contamin6 : contact avec des lapins dans sa famille d'accueil (mais ils 6taient en bonne sant6), ingestion et/ou contact 6ventuel avec un li6vre qui aurait 6t6 chass6 par son entourage (mais seul le patient a pr6sent6 une tular6mie connue), manipulation de mat6riel inerte contamin6 par des petits rongeurs sauvages, morsure par une tique, enfln inhala- tion de poussi6res contamin6es par E tularensis, hypo- th6se tout h fait plausible puisque le motif de son hospita- lisation 6tait une pneumopathie. La raret6 des bact6ri6mies est certes li6e h la raret~ de la pathologie due ~ E tularensis en g6n6ral, mais sans doute aussi ~ la difficult6 ~ faire pousser cette bact6rie exigeante : dans la majorit6 des cas off la technique d'h6moculture est pr6cis6e, il s'agit de flacons a6robies en particulier Bactec (comme dans notre observation) ; souvent, l'incubation a dfi ~tre prolong6e, certains flacons ont 6t~ repiqu6s l'aveugle. Dans quelques cas enfin, le sang a directement 6t6 inocul6 h l'animal. En r6sum6, le patient a pr6sent6 une bact6ri6mie F. tularensis, diagnostiqu6e ~ la fois par l'isolement de la bact6rie dans une h6moculture, et secondairement par une s6rologie tr6s positive pour E tularensis. Cette tular6mie est de d6couverte tout h fait fortuite, car rien du point de vue clinique ou 6pid6miologique ne permettait d'6voquer ce diagnostic. 'Laboratoire de bacteriologie, CHU H6pital central, 29, av. de Lattre- de-Tassigny, 54035 Nancy cedex ; 21aboratoire de biologie, centre hospitalier, 52206 Langres cedex ; 3 laboratoire de biologie mol~culaire et mddicale, Institut Pasteur, 25, rue du Dr Roux, 75724 Paris cedex 15; ~service de mddecine interne, centre hospitalier, 52206 Langres cedex, France ; 5Dpt of Microbiology, Regional Hospital of Trondheim, Norvdge. Poster 5 Seroprevalence of the asymptomatic infection with B. burgdorferi in forestry workers from Romania A. Hristea 1, S. Hristescu 2, C. Ciufecu 2, A. Vasile 3 M. Chiotan 1 Objective, methodology: In order to assess the seropreva- lence of the asymptomatic infection with Borrelia burg- dorferi and to find out the factors that influence it, we conducted in 1999 a cross-sectional, observational study. We have studied 2666 serums coming from 1048 forestry workers from 7 districts of Romania, 40 sites for lot no 1 and 1598 serums coming from healthy blood donors from 13 districts, 22 sites for lot no 2. We used a two-step testing strategy All the serums were tested for IgG anti Borrelia burgdorferi by a commercially available passive hemagglutination assays (PHA) Lymag Diagast, and the 373 serums with positive results were tested for syphilis antibodies (TPHA Syphagen) in order to exclude the cross reactions. We excluded from the next step, a IgG Western blot testing (Gull Laboratories, using a Borrelia garinii isolate) fifteen serums positive for syphilis and 24 serums which did not fulfill the quality conditions. Of the 334 serums tested by Western blot, 168 tested positive, 99 in the lot no. 1 and 69 in the lot no. 2. Anamnestic data on age, gender, profession, work place / residence, duration of employment (for the forestry workers), animal presence in the environment of the subjects and tick bites ~<10% .:i!~i i::::ili:: ~ 1130-39 '/o NmcMcrrA gcJq~ Figure 1. Seroprevalence of Ig G anti Borrelia burgdorferi in forestry workers in 7 districts of Romania. history were collected from a questionnaire. The data obtained from serological study were matched with those obtained from the questionnaire.