S. Tufano, in : Sources et modèles des historiens anciens, 3, p. 155-164 Autorità e innovazione nelle Antichità romane: Dionigi di Alicarnasso e le strategie di citazione Salvatore Tufano D  A    . 1 Uno dei due numeri dei Quaderni urbinati di cultura classica usciti nel 1970, il numero 10, fu di fatto una monograa, per la presenza esclusiva di un lungo contributo di D. Musti sulle tendenze storiograche intorno alle origini di Roma nelle opere di Livio e di Dionigi di Alicarnasso 2 . Come riconoscerà nel 1997 V. Fromentin, è con questo lavoro di D. Musti, preceduto da un importante contributo di E. Gabba 3 , che si può far nascere la rivalutazione contemporanea dello storiografo Dionigi di Alicarnasso, mentre non si constata una analoga perdita di interesse per i suoi Opuscoli retorici 4 . Le successive Sather Classical Lectures di E. Gabba, tenute nel 1980 e pubblicate nel 1991, accoglieranno il compito di rivalutare il contributo originale e autorevole di Dionigi per la ricostruzione della Roma arcaica, come sembrerà indicare anche, sullo scorcio dello stesso secolo, una importante serie di conferme archeologiche ai dati desumibili dalle Antichità romane 5 . La pubblicazione contemporanea, nel 2019, di due volumi su Dionigi ha pertanto legittimamente permesso a due recensori di potere considerare ormai del tutto abbandonato il severo giudizio di E. Schwartz su Dionigi di Alicarnasso come storiografo pedante e di scarso valore 6 . Tale rivalutazione è sostenuta anche dalla lettura diversa che si dà oggi del rapporto tra storiograa e retorica, in quanto l’apprezzamento della seconda non andrebbe 1 Ove non specicato, le traduzioni sono dello scrivente. Il paragrafo introduttivo ha lo scopo di giusticare queste riessioni sul perché Dionigi di Alicarnasso insista nel citare numerose fonti nelle AR. Sulla fortuna di Dionigi in età moderna vd. Pedullà in: Donadi & Pedullà, éd., 2010, -. 2 Musti 1970. 3 Fromentin 1997, ; Gabba 1960. 4 Sulla ricchezza della produzione di Dionigi, storiografo e retore la cui produzione non può che essere intesa globalmente vd. le condivisibili osservazioni di Matijašić 2018, 66-72. 5 Gabba 1991 (vd. Thornton 2020, 273-277 sulle basi ideologiche del recupero di Dionigi). Sui riscontri delle AR coi dati materiali cf. Fromentin 1997, 57-60. 6 Volumi del 2019: Hunter & de Jonge, éd., 2019a; Meins 2019 (preceduti da Santamato 2018). Recensioni: Matijašić 2020; Miano 2020 (cf. inoltre Matijašić 2021 per una ricca discussione delle tendenze recenti della ricerca). Il giudizio di Schwartz 1903a è stato ricordato così spesso che, per una discussione, si rinvia a Matijašić 2020 e n. 1-2.