LA PROTECCIÓN DE LA REVELACIÓN PÚBLICA EN EL MARCO DE LA LEY 2/2023, DE 20 DE FEBRERO: UN ANÁLISIS PROCESAL DESDE EL CASO HALET V. LUXEMBURGO Por MARINA OLIVEIRA TEIXEIRA DOS SANTOS 1 Investigadora Postdoctoral en Formación Área de Derecho Procesal, Universidad de Salamanca marinaots@usal.es Revista General de Derecho Procesal 64 (2024) RESUMEN: Después de más de un año desde la aprobación de la Ley 2/2023, aún persisten numerosos temas de debate en el ámbito de la protección de los llamados whistleblowers. En particular, la revelación pública, como una de las vías para informar sobre infracciones y delitos cometidos por entidades del sector público y privado, está sujeta a un régimen de protección bastante limitado que merece un análisis detenido a la luz de la legislación vigente y la jurisprudencia actual. Por consiguiente, este trabajo examinará en qué medida la Ley 2/2023 salvaguarda la revelación pública, las principales problemáticas existentes y su relación con la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Este Tribunal, juntamente con la aprobación de la legislación nacional, en febrero de 2023, ha emitido una sentencia definitiva en el caso Halet v. Luxemburgo, actualizando así su comprensión sobre la protección de la revelación pública y, por ende, repercutiendo en la normativa nacional. PALABRAS CLAVE: Whistleblowing; Protección del informante; Revelación Pública; Halet v. Luxemburgo. SUMARIO: I. Introducción; II. Marco normativo; 2.1. Condiciones para la protección de la revelación pública derivadas del régimen principal (art. 28 Ley 2/2023); 2.2. Condiciones para la protección de la revelación pública derivadas de las condiciones de protección (art. 35 Ley 2/2023); 2.2.1. Circunstancias que deben concurrir; 2.2.2. Supuestos de exclusión del ámbito de protección de la Ley 2/2023; 2.2.3. Identificación sobrevenida de la persona que realiza una revelación pública; 2.2.4. Inclusión del supuesto de comunicación inicial ante la Unión Europea; 2.3. Medidas de Protección aplicables a la persona que realiza una revelación pública; 2.4. Medidas de protección versus la responsabilidad penal de la persona que realice una revelación pública; III. El caso Halet v. Luxemburgo: análisis ante la Ley 2/2023; 3.1. Cuestiones iniciales del Caso Halet. Luxemburgo; 3.2. El examen del TEDH: la confirmación de los principios adoptados en el caso Guja; 3.3. La aplicación de los principios al caso en concreto; IV. Reflexión final; V. Bibliografía. 1 Investigadora Postdoctoral en Formación financiada con cargo a la convocatoria de contratos predoctorales USAL 2021, cofinanciada por el Banco Santander. Miembro del «Centro de Investigación para la Gobernanza Global», del «GIR-USAL Justicia, sistema penal y criminología» y del «Observatorio Iberoamericano de Justicia Penal». Este trabajo se ha desarrollado en el marco de los proyectos de investigación PID2019-107743RB-I00 y del PID2022-138775NB-I00, financiados por el Ministerio de Ciencia e Innovación. Contacto: marinaots@usal.es