URBANO FERRER INTERDISCIPLINARIEDAD DE LA BIOÉTICA: SU POSIBILIDAD Y SUS LÍMITES CUADERNOS DE BIOÉTICA XXIV 2013/2ª 265 Cuadernos de Bioética XXIV 2013/2ª Copyright Cuadernos de Bioética INTERDISCIPLINARIEDAD DE LA BIOÉTICA: SU POSIBILIDAD Y SUS LÍMITES INTERDISCIPLINARY OF BIOETHICS: ITS POSSIBILITY AND ITS LIMITS URBANO FERRER Departamento de Filosofía. Área de Filosofía Moral. Facultad de Filosofía. Universidad de Murcia E-mail: ferrer@um.es RESUMEN Desde su nacimiento en Estados Unidos la Bioética se presenta como una ciencia específicamente mo- ral. Sin embargo, aquí el término moral no se refiere a un punto de vista formal añadido a su objeto, como en las éticas aplicadas al uso, sino que la perspectiva moral ha de verificarse en la experiencia antropológica en la que están asentados los conceptos bioéticos específicos. Por ser experiencia antropológica, requiere contar con las ciencias biológicas y clínicas que definen lo que entendemos por salud y su reposición. Nos preguntamos si las conclusiones en Bioética son inequívocas o son más bien juicios prudenciales o una combinación de ambos. Por último, pero no en importancia, examinamos cómo incide la Teología moral en una Bioética personalista. ABSTRACT Since its birth in USA Bioethics appears as a specifically moral science. However, in this case the terme moral does not refer to a formal point of view, which were added to the object, like in conventional applied Ethics, but the moral perspective has to be verified through the anthropological experience in which the specific bioethical concepts are placed. As anthropological experience it requires to count on biological sciences, which define what we understand as health and its recovery. Our next questio is whether bioethical conclusions are unequivocal or prudential judgements or rather a combination of both. Last but not least we examine how Moral Theology affects Personalist Bioethics. Palabras clave: experiencia antropológica, objeto, método, corrientes éticas. Recibido: 21/07/2013 Aceptado: 29/08/2013 Keywords: anthropological experience, object, method, ethical currents. 1. Lo peculiar de la interdisplinariedad bioética La definición más en uso de la Bioética es la que va ligada a sus inicios en la Universidad de Wisconsin en Madison, donde se asentó el oncólogo holandés Van Renselaer Potter en 1971, y que luego fue recogida por Warren Thomas Reich en su Enciclopedia de Bioética en 1978: “estudio sistemático de la conducta humana en el campo de las ciencias de la vida y de la salud, examinada a la luz de los valores y principios morales”. Como puede verse, en esta fórmula concurren los datos biológicos y clínicos, de una parte, y los criterios valorativos, de otra parte. La Bioética actuaría, así, como ciencia-puente (bridge to the future) entre los saberes experimentales y la Ética en orden a procurar la supervivencia (survival) del hombre en una época amenazada desde distintos frentes, para decirlo con el propio Potter. En la edición de 1995 Reich se refiere ya en términos explícitos al carácter interdisciplinar de la Bioética: “estudio sistemá-