1. INTRODUCCIÓN Durante las últimas décadas, la arqueología ha sufrido importantes cambios merced a la plena incorporación de esta disciplina en las nuevas tecnologías. La rápida asimilación de los sistemas informáticos, acreditada por la temprana aparición de trabajos y reuniones en este campo (Grandío, 1989), ha hecho que nuestra dis- ciplina se viera de manera pionera fortalecida en sus posibilidades de interpretación. Esta situación, si cabe, ha sido especialmente destacada en lo que al registro espacial de los testimonios arqueológicos se refiere. Una de las vías que más interés ha despertado en este último caso ha sido la de los Sistemas de Información Geográfica (GIS o SIG) aplicados a la arqueología, para algunos SIA (Dantas, 1998). La implantación dentro de nuestro campo de estas herramientas de investigación, aunque no exenta de los riesgos propios de la simulación informática y la per- cepción exclusivamente determinista de las causas que configuran los patrones de asentamiento, ha supuesto una verdadera revolución, tanto en el campo de la pre- sentación de los resultados, aspecto que ya los siste- mas de diseño asistido por ordenador habían permitido obtener, como en relación con la propia investigación. Ello ha sido, en gran medida, consecuencia de la crea- ción y aplicación de modelos geográficos como vía exploratoria en el conocimiento del comportamiento de comunidades del pasado. En nuestra disciplina, la incorporación de este tipo de herramientas y modelos se ha visto enormemente facilitada por el desarrollo previo de corrientes de investigación (New Archaeo- logy, o Nueva Arqueología), que careciendo de herra- mientas adecuadas, tenían entre sus muchos objetivos, profundizar en el conocimiento del ámbito espacial de la actividad humana del pasado (Fernández, 1989). Este trabajo pretende plantear una serie de reflexio- nes, a fecha de hoy, tanto sobre las bases teóricas en las que se asienta la aplicación de los SIG, como en sus posibilidades, especialmente, sus limitaciones. Siendo un campo enormemente técnico, sometido a rápidos avances que imponen cambios drásticos en periodos de tiempo muy breves, sería por nuestra parte preten- cioso tratar de ofrecer una exhaustiva «guía para el buen uso» de estas herramientas, razón por la que tan sólo pretendemos mostrar algunos aspectos concretos en relación con los procesos de integración de datos dentro de los SIG. Tan importante como conocer los procedimientos y estructura de datos integrados en estas herramientas, es el analizar las posibilidades de aplicación e inter- pretación que se derivan de los mismos, para lo que nos permitiremos presentar brevemente algunas pro- blemáticas concretas, a partir de aplicaciones desarro- lladas por nuestro equipo de investigación dentro del ámbito peninsular. REALIDAD Y ABSTRACCIÓN: LÍMITES DE LA INTEGRACIÓN DE DATOS EN LOS SIG JAVIER BAENA PREYSLER PATRICIA RÍOS MENDOZA Universidad Autónoma de Madrid Las tecnologías SIG se han desarrollado dentro de la arqueo- logía con una inesperada rapidez gracias a las bases teóricas de nuestra disciplina. En este artículo presentamos una bre- ve discusión sobre el modo en que los SIG son creados, así como los límites que ello implica. Diferentes ejemplos nos muestran situaciones distintas sobre cómo la realidad está in- tegrada en los sistemas informáticos y los riesgos que esta in- tegración puede conllevar. Otro aspecto del trabajo evalúa en qué medida el paisaje real y el «informático» concuerdan. GIS technologies have been developed inside Archaeology with an unusual speed due to the theoretical basis of our discipline. In this paper we present some thoughts about the actual implementation of GIS, and the limitations implied by theese tools. Different examples show us situations where reality is integrated into computer systems and the risks this integration may carry on. Another aspect introduced in this paper refers to how computer and real landscapes match or not.