Acta Scientiarum http://periodicos.uem.br/ojs/acta ISSN on-line: 1807-8656 Doi: 10.4025/actascihumansoc.v47i1.74922 FILOSOFIA Acta Scientiarum. Human and Social Sciences, v. 47, e74922, 2025 Ficção, metafísica e ontologia fácil Italo Lins Lemos 1* e Gabriel Anderson Eugênio 2 1 Universidade Federal do Cariri, Av. Ten. Raimundo Rocha, 1639, 63048-080, Juazeiro do Norte, Ceará, Brasil. 2 Universidade Estadual de Campinas, Campinas, São Paulo, Brasil. *Autor para correspondência. E-mail: italolinslemos@hotmail.com RESUMO. A Ontologia Fácil de Amie Thomasson é uma metodologia deflacionista que sustenta que podemos responder com facilidade às perguntas sobre a existência de uma determinada entidade K. Para tanto, é necessário que articulemos as perguntas existenciais no interior de um framework linguístico, de modo que estabeleceremos as suas respectivas respostas através de meios empíricos e/ou conceituais. Partindo de uma afirmação não-controversa que emprega um termo ‘K’ cujas condições de aplicação dominamos, inferiremos uma constatação ontologicamente ampliativa sobre a existência de Ks. Temos, assim, dois objetivos neste artigo: (1) aplicar a Ontologia Fácil ao problema da existência dos objetos ficcionais; e (2) verificar a compatibilidade dos projetos de Amie Thomasson em Fiction and metaphysics (1999) e Ontology made easy (2015a). Concluiremos que, apesar das diferenças notáveis, os dois projetos da autora são não apenas compatíveis, mas complementares, pois estabelecem, a partir de uma metodologia mais sistemática, que os objetos ficcionais existem (questão ontológica) e são artefatos abstratos (questão metafísica). Palavras-chave: Amie Thomasson; objetos ficcionais; existência. Fiction, metaphysics and easy ontology ABSTRACT. Amie Thomasson’s Easy Ontology is a deflationist methodology that maintains that we can easily answer questions about the existence of a given entity K. To do so, it is necessary that we articulate the existential questions within a linguistic framework, so that we will establish their respective answers through empirical and/or conceptual means. Starting from a non-controversial statement that employs a term ‘K’ whose application conditions we master, we will infer an ontologically ampliative statement about the existence of Ks. We have, therefore, two objectives in this paper: (1) to apply Easy Ontology to the problem of the existence of fictional objects; and (2) to verify the compatibility of Amie Thomasson’s projects in Fiction and metaphysics (1999) and Ontology made easy (2015a). We will conclude that, despite notable differences, the author’s two projects are not only compatible, but complementary, as they establish, on a more systematic methodology, that fictional objects exist (ontological question) and are abstract artifacts (metaphysical question). Keywords: Amie Thomasson; fictional objects; existence. Received on December 10, 2024. Accepted on January 29, 2025. Introdução Em Fiction and metaphysics, Amie Thomasson se ocupou da seguinte pergunta: “[...] se postulássemos ob- jetos ficcionais 1 , o que eles seriam?” 2 (Thomasson, 1999, p. 5, tradução nossa). E a sua resposta foi: eles se- riam artefatos abstratos 3 . Os objetos ficcionais seriam artefatos porque dependeriam dos atos criativos de seus respectivos autores para virem à existência; além disso, eles seriam abstratos porque não poderíamos localizá-los no espaço 4 , assim como porque careceriam de eficiência causal. Nesse sentido, a autora argu- mentou que os objetos ficcionais pertenceriam a categorias metafísicas semelhantes àquelas dos objetos culturais e sociais, a exemplo dos casamentos e dos contratos. A conjugação do verbo ‘postular’, que se encontra na primeira pessoa do plural do pretérito perfeito do subjuntivo, funciona como um convite para que desenvolvamos uma metafísica da ficção a partir das nossas 1 São exemplos de objetos ficcionais: personagens ficcionais (Rodion Raskolnikov, Huckleberry Finn, Gregor Samsa, etc.), lugares ficcionais (Hogwarts, Terra Média, Gotham City, etc.), itens ficcionais (AT-AT, Sabre de Luz, Estrela da Morte, etc.) e eventos ficcionais (a transformação de Gregor Samsa em um inseto, etc.). 2 No original: […] If we postulated fictional characters, what would they be?. 3 Roman Ingarden (1973), John Searle (2002), Peter van Inwagen (2021) e Saul Kripke (2013) são antecessores relevantes do artefactualismo thomassoniano. 4 Tecnicamente, se seguirmos as contribuições mais recentes da Física, espaço e tempo são indissociáveis. No entanto, os objetos ficcionais têm um início no tempo (por exemplo, não havia tal coisa como Gregor Samsa durante o Período Medieval), embora não possamos localizá-los no espaço.