7 ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ЯЗЫКА УДК 811.161.1’367 Doi 10.26456/vtfilol/2024.4.007 МОДИФИКАТОРЫ НАРЕЧИЙ И ПРЕДЛОЖНО-ПАДЕЖНЫХ ФОРМ В АДВЕРБИАЛЬНОЙ ФУНКЦИИ: СЕМАНТИКА И ПОТЕНЦИАЛ В.К. Голубева Белорусский государственный университет, г. Минск, Беларусь Рассматриваются способы модификации структур «качественное наречие / предложная группа + глагол» (аккуратно / с аккуратностью вывел). По- казано, как характер грамматических связей распространяемого слова влияет на лексико-семантический потенциал всей конструкции. Ключевые слова: наречие, предложно-падежная форма, модификатор. Как известно, в грамматике принято противопоставлять морфо- логизированные и неморфологизированные члены предложения, а также изосемические и неизосемические слова / конструкции (см. работы Г.А. Золотовой, М.В. Всеволодовой и их последователей). Наречие традиционно признается прототипическим средством передачи обстоятельственных значений (ср. у А.А. Шахматова: «Обстоятельство соответствует тем функциям, которые имеет в предложении наречие» [6: 398]), однако такую роль могут выполнять и предложно-падежные формы существительного. При этом следует учитывать, что не у всех наречий есть соотносительные именные формы в адвербиальной функции (мило улыбается, противно скривился), и наоборот, в русском языке представлены предложные группы без коррелятивных наречий (с удовольствием помог, с надеждой обратился; в ужасе отшатнулся ≠ ужасно; с симпатией взглянул ≠ симпатично). Иными словами, средства адвербиальной системы не могут удовлетворить все потребности говорящих при передаче обстоятельств разного рода. Эквивалентные наречиям предложно-падежные формы представляют несколько структурных типов (радостно встретил vs. не без радости встретил; безнадежно проговорил vs. без надежды проговорил; недоуменно поднял глаза vs. в недоумении поднял глаза; вежливо отошел vs. из вежливости отошел; заботливо погладил vs. с заботой погладил; принудительно покинул страну vs. под принуждением / по принуждению покинул страну). Некоторые из них описаны в [1; 5]. Объектом нашего исследования является наиболее распространенный тип соотносительных с наречием конструкций – «с + Вестник ТвГУ. Серия «Филология». 2024. № 4 (83). C. 7–17