77 СПИСАНИЕ НА БЪЛГАРСКОТО ГЕОЛОГИЧЕСКО ДРУЖЕСТВО, год. 81, кн. 2, 2020, с. 77–88 REVIEW OF THE BULGARIAN GEOLOGICAL SOCIETY, vol. 81, part 2, 2020, p. 77–88 Дискусия Comment on “Holocene sedimentation in the southwestern Black Sea: Interplay between riverine supply, coastal eddies of the Rim Current, surface and internal waves, and saline underflow through the Strait of Bosphorus” by O. Ankindinova, A. E. Aksu, R. N. Hiscott [Marine Geology, 420 (2020) 106092] Ivan Genov Institute of Oceanology, Bulgarian Academy of Sciences, PO Box 152, 40, First May str., 9000 Varna, Bulgaria; E-mail: gen_id@abv.bg Коментар на „Холоценска седиментация в югозападното Черноморие: Взаимодействие между речното снабдяване, крайбрежните вихри на контурното течение, повърхностните и вътрешните вълни и соления вток през Босфорския проток“ от О. Анкиндинова, А. Е. Аксу, Р. Н. Хискот [Marine Geology, 420 (2020) 106092] Иван Генов Институт по океанология, БАН, ПК 152, ул. „Пъви май“ 40, Варна 9000 Резюме. Ankindinova et al. (2020) описват серия от хидроложки събития, довели до утаяване и стратиграфски промени при постепенното потъване на черноморския шелф по време на Холоцена. Ключов аспект на изследването е опитът да се осигури надеждна стратиграфска основа за доказване на трансгресия в басейна през холоценския интервал. Заключенията от този подход обаче противоречат на стратиграфските правила: преотлагане и значителен хиатус в трансгресивна фаза, промяна на дълбочина на местоположение на седиментна ядка (М05-03Р) – принцип на суперпозицията; обединяване на трансгресивни и регресивни отложения в обща стратиграфска единица (противоречи на секвентната стратиграфия). По тази причина стабилността на заклю- чението на Ankindinova et al. (2020) за изцяло трансгресивното холоценско развитие на Черно море е съмнително. Освен това изследването се базира на тълкуването, че покачването на отношението 87 Sr/ 86 Sr е зависимо единствено от приток на океанска вода, което за затворени и полузатворени басейни невинаги е правилно. Ключови думи: Черно море, водно ниво, секвентна стратиграфия, Плейстоцен–Холоцен. Abstract. Ankindinova et al. (2020) describe a series of hydrological events that have led to sedimentation and stratigraphic varia- tions in the gradual sinking of the Black Sea shelf during the Holocene. A key aspect of the study is the attempt to provide a reliable stratigraphic basis for proving of a transgression in the basin throughout the Holocene. However, the conclusions of this approach run counter to the stratigraphic rules: redeposition and significant hiatus in the transgressive phase change of depth of sediment core location (M05-03P) – principle of superposition; merging of transgressive and regressive deposits into a common stratigraphic unit (contradicts the sequential stratigraphy). For this reason, the stability of the conclusion of Ankindinova et al. (2020) for the totally transgressive Holocene development of the Black Sea is doubtful. In addition, the study is based on the interpretation that the increase in the 87 Sr / 86 Sr ratio is solely dependent on ocean water inflow, which is not always correct for enclosed and semi-enclosed basins. Keywords: Black Sea, water level, sequence stratigraphy, Pleistocene–Holocene. Introduction Ankindinova et al. (2020) favored the Black Sea lev- el curve they derived for the end of the Pleistocene and Holocene. But they do not take into account that the 14 C dates they use confirm the evolution of the Black Sea over the period in question, according to Genov (2016, 2018). They represent a significant number of calibrations of the conventional 14 C dat- ing in calendar years (Wiliams at al., 2018; Ankindi- nova et al., 2019, 2020). These calibrations depend mainly on the correct determination of the reservoir https://doi.org/10.52215/rev.bgs.2020.81.2.6