29 novembre 2010 - Cahiers_internationaux_sociologie_128-129 - Collectif - Revue - 135 x 215 - page 179 / 324 Cahiers internationaux de Sociologie,Vol. CXXVIII-CXXXIX [179-206], 2010 COMMENT ÉVALUER UNE PERSONNE ? L’EXPERTISE JUDICIAIRE ET SES USAGES MORAUX par Fabrice FERNANDEZ, Samuel LÉZÉ, Hélène STRAUSS RÉSUMÉ L’expertise psychiatrique est un instrument d’évaluation devenu indispensable dans le champ judiciaire tout en étant régulièrement contesté. Comment comprendre ce para- doxe apparent ? En décrivant, répond l’article, comment le droit formalise une partie de la morale autour de la catégorie de personne. À partir d’une étude de cas fondée sur une observation des usages de l’expertise dans une chambre correctionnelle, la première partie montre comment les acteurs de la justice évaluent l’instrument d’évaluation ; la seconde partie se penche sur la construction d’une altérité déviante, celle du délinquant sexuel. Mots clés : Évaluation, Économies morales, Justice, Expertise, Psychiatrie, Délinquants sexuels, Personne. SUMMARY The psychiatric report is an assessment tool that has become essential in the judicial field while, at the same time, being regularly challenged. How can we understand this seeming paradox? In response, the article describes how the law formalizes part of the morality of the category of person. From a case study based on observation of how psychi- atric reports are used in criminal courts, the first part shows judicial actors evaluating the assessment tool; the second part focuses on the construction, during a trial, of a deviant otherness, that of the sexual offender. Keywords: Assessment, Moral economies, Justice, Expertise, Psychiatry, Sexual offenders, Person. INTRODUCTION La place de l’expertise psychiatrique dans le champ judiciaire est paradoxale : elle est de plus en plus convoquée, mais tout aussi bien répudiée et durement critiquée (Lézé, 2008). Comment comprendre une autorité aussi paradoxale ?