EAZ Ethnogr.-Archäol. Z 34, 1993, 167- 177 Messen, Zählen und Vergleichen. Zwei Beispiele zum Problem der Kompatibilität archäologischer und ethnographischer Daten von GERD-CHRISTIAN WENIGER (Mettmann) mit 5 Abbildungen Zusammenfassungen Der Beitrag beschäftigt sich mit der Kompatibilität archäologischer und ethnographischer Daten, in s- besondere mit der Frage, inwieweit eine Quantifizierung der Daten ihre Vergleichbarkeit verbessert. An zwe i Beispielen, dem Vergleich archäologischer und ethnographischer Widerhakenspitzen und dem Vergleich archäologischer und ethnographischer Lagerplätze wird der Fragestellung nachge- gangen. Die Untersuchung zeigt, daß weder ein bloßes Durchpausen der ethnographischen Daten noch eine Quantifizierung der Daten a ll ein das Verständnis verbessert. Die besondere interne Struktur des ar- chäologischen Materials muß berücksichtigt werden, da wichtige Merkmale mitunter keine Entspre- chung im ethnographischen Material haben. Am aussichtsreichsten ist daher nicht der einfache Vergleich, sondern ein analytisches Verfahren, das von ähnlichen Wirkungsmechanismen in beiden Stichproben ausgeht und verschiedene Elemente der jeweiligen Stichprobe rekombiniert. Measuring, counting and comparing. Two examples on the compatability of archaeological and ethnographical data. The paper deals with the compatability of archaeological and ethnological data, especially with the question, if the quantification of our data increases the possibility of comparison. The basis of our considerations are two examples: a comparison of archaeological and ethnograph i- cal barbed points and of archaeological and ethnographical campsites. The analysis demonstrates that neither a simple copying of ethnographical patterns nor a quantifica- tion of data alone guarantee a better understanding of the archaeological material. We have to consi- der the special structure of the archaeological data. Sometimes, important features of th e archaeolo- gical material that are essential for understanding do not have counterparts in the ethnographie data. Most successful is therefore not a simple comparison but an analytical process that starts of a similar internal mechanism in both examp les and tries to recombine the different structural elements of each example considering their internal functioning. Einleitung Archäologische und ethnographische Daten entstammen sehr unterschiedlichen Kontexten, denen verschiedene methodische Konzepte zugrunde liegen. Eine zentrale Frage der ethnoarchäologischen Arbeitsweise ist daher, wie die Vergleichbarkeit der beiden Datengruppen hergestellt werden kann. 167