173
BURINS CARÉNÉS ET BUSQUÉS : DES NUCLÉUS À LAMELLES.
L’APPORT DES REMONTAGES DU GISEMENT DE THÈMES (YONNE)
Laurent BROU, Foni LE BRUN-RICALENS
Résumé:Abordantlaproblématiqueconcernantlestatutetl’interprétationdecertainespiècescarénéesburiniformes,typologiquement
dénommées:“burinscarénés,burinsbusqués”,cettecontributionprésentelesdonnéesissuesdespremiersremontagesréalisésen
1996 au sein de la série relevée in situ à Thèmes (Yonne). Leurs analyses technologiques permettent d’argumenter et de valider
l’interprétation de ces variétés de “burins” – en premier lieu – comme des nucléus à lamelles, l’objectif de production étant à
Thèmesl’obtentionde“microlamellesàdos”torses.Aprèslaprésentationdesmodalitésmorphodynamiquesetdesparticularités
technologiques,sontensuitediscutéeslesimplicationssoulevéesparcesnouvellesobservations,àsavoirlesproblèmesd’attribution
chronoculturelle.Ilestrecommandéd’êtreextrêmementvigilantenraisondelarécurrenceauseindediverstechnocomplexesdu
Paléolithiquesupérieur,autresquel’Aurignacien,dechaînesopératoireslamellairessurpiècescarénées.Enl’étatactueldesdonnées
disponiblespourThèmes,lesauteursproposentd’attribuercetteindustrienonpasàl’Aurignacienmaisàunephaseanciennedu
Magdalénien(moyenouinférieur).
Mots clefs : burin caréné, burin busqué, burin épais, burin plan, burin desVachons, nucléus à lamelles,Thèmes, Aurignacien,
Magdalénieninférieur,convergencestechno-typologiques.
Abstract:This paper addresses questions concerning the status and interpretation of certain carinated objects with a burn-like form,
typologicallydesignatedas“carinatedburins,buskedburins”.Wepresentthedataresultingfromthefirstrefitsrealizedin 1996onanin
situseriesfromthesiteofThèmes(Yonne).Technologicalanalysesoftheserefitsallowustosupportandconfirmtheinterpretationthat
thesetypesof“burins”served–firstandforemost–asbladeletcores,theobjectiveoftheirproductionatThèmesbeingtoobtain“backed
bladelets”withatwistedprofile.Afterpresentingthemorphodynamicmodalitiesandtechnologicalparticularitiesoftheseobjects,wediscuss
the implications raised by these new observations, notably concerning problems of chronocultural attribution. We recommend extreme
cautionduetotherecurrencewithindiverseUpperPalaeolithictechnocomplexes,otherthantheAurignacian,ofoperationalsequencesfor
theproductionofbladeletsoncarinatedpieces.BasedonthedatacurrentlyavailableforThèmes,weproposethatthisindustrybeattributed,
nottotheAurignacian,buttoanearlyphaseoftheMagdalenian(MiddleorUpper).
Keywords:carinatedburins,buskedburins,thickburins,flat-facedburin,Vachonsburins,bladeletcores,Thèmes,Aurignacian,lower
Magdalenian,techno-typologicalconvergence
1-Introduction:rappeldelaproblématique
Lesburinscarénésetbusquéscommetouslesoutilscarénoïdesontfaitl’objetd’unvifregaind’intérêtces
dernièresannées.Lesinterrogationsnesontpasnouvellessurlestatutdecespièces(pourunhistoriquesur
cesujetsereporteràLeBrun-Ricalens2005).Àlafinduxx
e
siècle,diversesétudeseffectuéesnotamment
surl’AurignacienouleProtosolutréenontconduitleschercheursàseconfronterdenouveauàcesartefacts
afindepréciserleurplacedansleschaînesopératoires(SchulteimWalde1987;Zilhão1994,1995,1997;
Zilhão etal. 1999;Aubry etal. 1995; LeBrun-Ricalens etBrou 1997, 2003; Lucas 1997, 1999, 2000;
Bon 2000; Chiotti 2000 ; Bordes 2002, 2005; Bordes et Lenoble 2002 ; Flas et Jacobs 2004;
LeBrun-Ricalens etal. 2005; LeBrun-Ricalens 2005; Bon 2005; Brouet LeBrun-Ricalens 2005).
Lestravauxrécentsmenéssurlesburinscarénésetbusquésviennentconfirmerl’hypothèsequeces“outils”,
ausenstypologique,sontenpremierlieudesnucléusàlamelles.Ladécouvertedenouveauxsites,larévision
critiqued’autresfouillésanciennementet,élémentsouventdécisif,laréalisationderemontagesapportent
desargumentscorroborantetvalidantcetteinterprétation.
ArchéoLogiques 2
Luxembourg, 2006
p. 000
Burins préhistoriques :
formes, fonctionnements, fonctions