1 Ганенков Д.С., Майсак Т.А., Мерданова С.Р. Пространственные и непространственные значе- ния локализации APUD «возле ориентира» в агульском языке // Алексеев М. Е. (ред.) Гора язы- ков... и еще один: К 100-летию Евгения Алексеевича Бокарева. М., 2006. С. 27-61. Д. С. Ганенков, Т. А. Майсак, С. Р. Мерданова Пространственные и непространственные значения локализации APUD ‘возле ориентира’ в агульском языке 1. Падежные системы дагестанских языков и вклад Е. А. Бокарева в их изуче- ние Отличительной чертой дагестанских языков является, как известно, богатство па- дежных систем, которые наряду с основными «грамматическими» падежами (такими, как номинатив, эргатив, датив, генитив и иногда некоторые другие) включают и значи- тельное число пространственных форм имени – локативных (или «местных») падежей. Именно наличие большого числа пространственных форм позволяет говорить о том, что «числом своих падежей дагестанские языки превосходят все другие языковые группы мира» [Бокарев 1948б: 56]. Дагестанским падежам посвящен целый ряд работ Е. А. Бокарева 1940-х–60-х гг. Прежде всего стоит отметить его обобщающие статьи «Выражение субъектно- объектных отношений в дагестанских языках» [Бокарев 1948а] и «О категории падежа (применительно к дагестанским языкам)» [Бокарев 1954а]. В первой из работ подробно характеризуются представленные в дагестанских языках способы падежного оформле- ния субъекта и объекта в зависимости от «семантико-грамматической группы» глаго- лов: обсуждаются, в частности, особенности оформления членов предложения при стандартных переходных глаголах, при глаголах чувственного восприятия, при таких особых типах лексем, как «глаголы внешнего воздействия» и «глаголы стремления», а также в посессивных предложениях и побудительных конструкциях. Отмечается, что «в дагестанских языках нет единого падежа подлежащего» и что «структура предло- жения определяется двусторонним управлением глагола», т.е. сказуемое управляет не только дополнением, но и подлежащим, в зависимости от семантики глагола. По мне- нию Е. А. Бокарева, «для синтаксиса дагестанских языков особую важность приобрета- ет вопрос о грамматической группировке глаголов в связи с тем, какого падежа подле- жащего и какого падежа дополнения они требуют» [Бокарев 1948а: 45]; в последующие десятилетия эта точка зрения получила подтверждение и развитие в работах отечест- венных кавказоведов. Следующая из упомянутых статей содержит одну из первых в отечественном языкознании попыток обсуждения проблемы выделения падежей : рассматриваются как различные подходы к понятию падежа (от античных грамматистов до О. Есперсена), так и процедура их выделения на материале дагестанских языков; особое внимание уделено проблеме различения собственно падежа и сочетания с послелогом. В целом же Е. А. Бокарев приходит к выводу, что «только грамматическая система каждого от- дельного языка, ее специфические особенности могут определить и конкретную мето- дику выявления падежей», при этом недопустимо выделение падежных систем, «осно- ванных или на априорных, логически сконструированных схемах отношений, или же на падежной системе какого-либо одного языка, произвольного выбранного в качестве универсального языкового стандарта» [Бокарев 1954а: 46].