A VUELTAS CON EL LEGADO DECIMONÓNICO: NOTAS SOBRE LA ACTUAL HISTORIOGRAFÍA CRÍTICA DEL DERECHO ROMANO * Por RAFAEL RAMIS BARCELÓ Departamento de Derecho Universitat Pompeu Fabra rafael.ramis@upf.edu e-Legal History Review 11 (2011) SUMARIO: I. La historiografía desde el siglo XIX. II. La apertura al siglo XX. 2.1. La investigación ad intra. 2.1.1. La corriente neopandectista. 2.1.2. La corriente neohumanista. 2.1.3.La investigación ad intra: un rápido balance. 2.2. La investigación ad extra. 2.2.1. La corriente “histórico-contextualista”. 2.2.2. La corriente “antropológico-crítica”. 2.2.3. La corriente de la antropología jurídica. 2.2.4. La investigación ad extra: un rápido balance. III. Conclusiones. En el presente escrito pretendo acercarme a la historiografía crítica del Derecho romano, tomando como puntos de discusión algunos de los libros de más reciente publicación (2005-2010), algunos de los cuales están escritos o traducidos en lengua española. La clasificación historiográfica que aquí se propone no es, ni mucho menos, exhaustiva. Tiene un carácter meramente orientativo, aunque está concebida para comprender algunos puntos clave referentes a los cambios conceptuales y epistemológicos que han articulado la historiografía del Derecho romano desde el siglo XIX hasta la actualidad 1 . Después de examinar su historiografía en el siglo XX, atendiendo en particular a su construcción conceptual en paralelo con las disciplinas hermanas, se intentará explicar cuáles son algunas de las líneas actuales. Mi intención es mostrar cuáles han sido los cambios en el método de historización del Derecho romano y, en particular, las no * Estoy en deuda por sus comentarios y su apoyo con los profesores Francisco J. Andrés Santos, Alfonso Castro Sáenz, Rosario de Castro Camero, Francisco J. Contreras Peláez, Víctor Méndez Baiges, Gonçal Mayos Solsona, Tomàs de Montagut i Estragués, Antonio Planas Rosselló, José María Royo Arpón y Josep Maria Vilajosana Rubio. A todos ellos, mi más sincero agradecimiento. 1 Un rápido resumen de los precedentes puede encontrarse en M. J. García Garrido, “El Derecho romano y la historiografía jurídica del siglo XIX” en Boletín de la Facultad de Derecho de la UNED, Nº 14, 1999, pp. 75-92.