LES .JilKO SOUCA.ST PRilVEKE KULTURNI KRil.JINY DAGMAR DRESLEROvA, Praha, AU - l1R! SADLO, Pruhonice, Botanicky Ustav Uvod Uplynulo jiZ vice nez 60 let od chvile, kdy nap sal prof. J. Filip tyto pamatne vety: S rozvojem prehistorickeho badani pfibylo i Iwvych ukoli't; zvlaste se ukazovala nutnost vsimati si v soubornych prehistorickych pracich i krajinneho charakteru, zasaditi celkovy vyvoj pravekeho lidstva do prislusneho krajinneho prostredi, v ll£mz ono lidstvo zilo a ktere namnoze urcovalo jeho vyvoj (Filip 1930, 169). Je nutno konstatovat, ze v-yvoj na poli zkoumani krajinneho charakteru v Ce- chach od dob prof. Filipa prilis nepokrocil. Charakter stredoevropske praveke kra- jiny, dynamika a mechanismy jejich zmen v jednotlivych etapach v-yvoje patri stale k malo objasnen-ym problemum. Nejcasteji se cela problematika obchazi trivialnim konstatovanim existence otevrenych, resp. lesnich ploch, s mozailwu lidskych sidel, bez bliZsich udaju 0 konkretni podobe vegetace ci strukture krajiny. V tomto prispevku se budeme zab-yvat podrobneji lesnim prostredim a jeho zmenami v kontextu v-yvoje stredoevropske kulturni krajiny. Praveci zemedelci stredni Evropy byli prmejmensim ve starSim praveku konfrontovani s lesnatym prostredim. Odlesnovani bylo bezesporu nejvyznamnejsim antropogennim proce- sem, ktery menil krajinu a ve svem dusledku prmesl i procesy prirozene (eroze, akumulace). Pokud se tyka jeho rozsahu a prUbehu, nazory se rUzni: podle jednech les podlehal pomerne rycWe aktivite Cloveka, vznikaly velke plochy odlesnene kra- jiny, ktere se neustale zvetsovaly (Neustupny 1985), a byl to nevratny proces (Ellen- berg 1986), podle druhych (Smetanka 1992; Pott 1992) odlesnovanivedlo ke vzni- ku pomerne stabilni drobne mozaiky lesa a bezlesi. Moznym v-ychodiskem reseni je metodologicky koncept historickeho pristupu ke stu diu krajiny, kombinujici metody archeologie, archeobotaniky, geobotaniky a pedologie (Willmans 1997; Roberts 1998). 0 celkovem razu pravekeho manage- mentu a mechanismech jeho vlivu na prirodni prostredi vsak vime dosud malo av mnohem jsme dosud odkazani na pouhe spekulace (Dreslerova 1995). Za tech- to okolnosti mohou poslouZit kasuisitil\:y i ze soucasnosti a z pomerne vzdalenych oblasti (tento postup je stardandni - napr. Palmer 1998 nebo Halstead et. al. 1998). Prildadem je pi-ipojena recentni analogie z franu. Les a bezlesi v holocenu stredni Evropy Rozhodujicim procesem pi-i pravekem odlesnovani byl ustup "panenskeho pralesa" (primaeval virgin forest) ve prospech vznikajici "kulturni stepi". Problematicky je jak obsah techto dvou pojmii, tak ostrost jejich dichotomie. V beznem chapani je puvodni prales prav-ym opakem kulturniho otevreneho bezlesi a je od nej v terenu jednoznacne vymezitelnY. Otazka, zda v urcitych obdobich prevladalles, ei bezle- si, nema smysl, nedefinujeme-li meritko. Rekneme tedy radeji, ze behem holocenu stale existovala ureita mozaika obou, ale menil se jeji charakter. Byla to "pohybliva mozail\:a" " tj 0 lesni a nelesni plochy v horizontu desitek let a tisicileti menily tvar a velikost, presunovaly se, pripadne se vzajemne stridaly, vznikaly a zanikaly. Pod- Ie celkoveho charakteru teto vegetacni mozaiky jsou jasne odlisitelne ti-i etapy ho- locenniho v-yvoje stredoevropske krajiny: (1) preboreal- boreal: krajina spiSe nelesni, bezlesi bylo udrZovano klimatem, vy- razny podil mely svetle tajgove ridkolesy, (2) boreal- atlantik: krajina prevazne kryta lesem, ktery prislusel uz k nasemu ty- pu lestl (biom temperatnich opadavych lesu), (3) atlantik - recent: krajina s postupn-ym oteviranim udrZovaneho antropogenni- ho bezlesi a s rostoucim soustavnym ovlivnenim lesa. V ramci teto etapy se mnoho v prirodnich podminkach i lidskem vlivu menilo, ale zakladni vegetaeni trendy mtl- zeme jiZ analogizovat s deji v soueasnostio Druhova skladba pravekeho prirodniho lesa (nebo chceme-li, pralesa) se lisila jak v prostoru (podle podminek biotopu), tak v case (podle pomerne slozite historie holocenniho v-yvoje lesa dane postupnymi invazemi jednotlivych drevin). Celou tu rozmanitost muzeme pro nase ueely trochu zjednodusit. Omezime se na tzv. klima- xova stanoviste, tedy nase nejbeznejsi, prednostne a take nejeasteji osidlovana sta- noviste ornych pud v niZsich nadmorskych v-yskach (do 500 m) s vyloueenim ploch extremne suchych, mokrych ei zivinove chudYch. Zhruba od prelomu borealu a atlantika (asi 7700 BP) zd tl prevladal komplex spoleeenstev listnatych lesu, charakterizovany prevahou dubu a silnejsi ei slabSi pri- mesi dalsich listnatych drevin. Ueast drevin se lisila podle obdobi a podle stanovis- teo Pokraeovanim techto lesu v kulturni podobe jsou dnesni habrove douhravy. PU- vodni prirozene lesy se samozrejme liSily od dnesnich lesnich kultur, ale stejne ma- lo se podobaly dnesnim horskym pralesUm typu Mely pomerne pestrou strukturu. Na malych vzdalenostech se stridaly porosty s odlisn-ym zastoupenim jed- notlivych drevin a rovnez ruzna v-yvojova stadia techto lesu, od mladych porostu po zavereena stadia rozpadova a po otevrene svetliny. Prevazovaly porosty ve stadiu zralosti, kde dominovala vekova trida starych, ale dosud vitalnich stromu, dopliio- van a stromy prestarl-ymi a mladsi generaci v podrostu. Jejich korunov-y zapoj byl vysoky, ale interier pomerne ridky a svetly. Stromy se totiZ dozivaly vetsiho stari nez v dnesnich kulturnich lesich a konkurenci omezovaly nastup mladsi generace drevin. Proto zakmeneni porostu bylo mensi nez v dnesnich hospodarskych lesich. Misto od mista se take znaene lisila hustota keroveho a bylinneho podrostu a ueast rozkladajicich se kmenu (Michal 1983; 1999). RycWost opetovneho zarustani od- lesnenych ploch byla rllZna podle podminek - eim extremnejsi podminky, tim byl navrat lesa pomalejsi. Za tricet let dospelo k lesu bezne pole u lesa (tedy v dosahu deste semen stromu), kdezto na suchych stranich a pastvinach musime poeitat s do- bou az pres 150 let. Nastineny obraz vyvolava trochu jinou predstavu 0 v-ychozi situaci na poeatku zemedelskeho osidleni, nez je obvykle. Strukturu tehdejsich lesu si muzeme pred- stavit jako sit rozlehlych, dosti snadno prostupnych ploch s izolovan-ymi oky jak 330 Archeologicke rozhledy LlI, Praha 2000 D. Dreslerova - J. Sadlo: Les jako soucast 00. 331