EXPERIMENTANDO UN MODO DE ORGANIZACIÓN DEL MATERIAL ARQUEOLÓGICO DE LA SIERRA DEL CAJÓN, ARGENTINA. VIOLETA CANTARELLI* y AGUSTINA LONGO** *CONICET-Universidad Maimónides - **Fundación Félix de Azara/UNLP Destino final Para dar a conocer la manera en la que llevamos a cabo la organización del material arqueológico de la Sierra del Cajón, utilizaremos como ejemplo el material cerámico recolectado en en el sitio arqueológico Pichanal 3 en el año superficie 2010. El material contenido en la 73 procede del sitio UACUMA arqueológico Pichanal 3 ubicado al interior de la Sierra del Cajón en la provincia de Catamarca. Se visitó al sitio en varias ocasiones desde la década del `90. En 1999 se efectuaron dos excavaciones y en una de ellas (Recinto 1) se obtuvo material posible de ser fechado a través del método radiocarbónico situando al sitio en el 1205 +/- 37 AP ( . Nastri et al. 2010) En el año 2010 se acudió nuevamente a Pichanal 3 con el fin de pro- Caso de estudio yectar el croquis del sitio para conocer la distribución espacial de los recintos y la técnica constructiva empleada en cada uno de ellos. A medida que se confeccionaba el croquis, también se recuperaba material arqueológico superficial indicando el recinto al cual éste pertenecía. En este trabajo nos proponemos dar a conocer nuestra expe- riencia sobre cómo llevamos a cabo la organización del mate- rial arqueológico recuperado en las campañas realizadas en la Sierra del Cajón. Utilizamos la modalidad archivística definida por Javier Nastri (2012) como (Unidad Archivística de Cultura UACUMA Material) que asegura la preservación del vínculo entre los materiales, su procedencia original y su destino final a través de una nomenclatura universal. Una uacuma consiste en una caja A4 de cartón que contiene material arqueológico recupe- rado por medio de recolección superficial o excavación. A su vez, posee adherida una ficha con la información necesaria para reconstruir el contexto arqueológico del cual fue obtenido el material. En la parte inferior de la ficha se adjunta una foto del material portado en esa uacuma. Introducción CERÁMICA SUPERFICIE 2010 PICHANAL 3 - LAVADA - CERÁMICA SUPERFICIE 2010 PICHANAL 3 UACUMA La uacuma terminada está conformada por fragmentos contenidos indivi- dualmente en bolsas tipo ziploc y archivados según el número de fragmento adjudicado en el laboratorio. La ficha que acompaña cada caja resume tanto la información proveniente del campo (sitio, tipo de material, fecha y modo de recolección, personal, etc.), como la información generada en el laborato- Una vez conformada la uacuma los materiales arqueológicos se devuelven a la provincia de origen, quedando garantizada la preservación del vínculo de los mismos con la informa- ción contextual a través de la publicación de un catálogo. En este sentido, desde el proyecto Cajón se está realizando dicho catálogo, en formato revista de carácter impreso y digital, a los fines de publicar semestralmente las uacumas correspondientes a los materiales con los cuales se realizan tanto las investigaciones como las publicaciones fruto de ellas. Cada uacuma será designada con una nomenclatu- ra universal formada por: el número de ISSN (impreso) + el número de volumen de la revista + el número de entrega de la revista + el número de orden de la ficha de catálogo de la revista. Por ejemplo: 0326-1778-1-2-73. Fuerte Quemado Abra del Arenal Pichanal 2 PICHANAL 3 Pichanal 4 Morro del Fraile El Trébol 1 El Trébol 2 Croquis de Pichanal 3 R1 rio (peso, cantidad, asignación cronológica y cultural, referencia bibliográfica, etc.) y su destino previsto. En el caso de Pichanal 3, los materiales serán redirigidos al Museo Arqueológico Provincial “Eric Boman” en Santa María, Catamarca. Ubicación de los sitios arqueológicos en la Sierra del Cajón. Provincias de Catamarca y Tucumán. REFERENCIAS AA AC AS CM EC ED ET FQ LRJ LP MF MLM OA PI PICH PC PH LC QU TOL TC VP Abra del Arenal Agua Cavada Agua de Sapo Cerro Mendocino El Carmen El Desmonte El Trébol Fuerte Quemado Loma Rica de Juijuil Los Pozos Morro del Fraile Morro La Mina Ojo de Agua Pichanal Pichao Puesto Colorado Puesto del H Las Campanas Quilmes Tolombón Tres Cerritos Virgen Perdida Centro Poblado Vía de Transporte Puesto ganadero Instalación productiva ganadera Puesto Agrícola Puesto Defensivo Otros CM EC AC AA AS PICH QU ET FQ LP MF MLM OA PC PI PH LC VP TC Santa María N CERÁMICA SUPERFICIE 2010 PICHANAL 3 NÚMERO DE UACUMA 0326-1778-1-2-73 NÚMERO PROYECTO CAJÓN 48 PAÍS Argentina PROVINCIA Catamarca DEPARTAMENTO Santa María LOCALIDAD Las Mojarras LOCALIDAD ARQUEOLÓGICA Pichanal SITIO PI3 COORDENADAS GPS Sur: 26º 37´55.1´´- Oeste: 66º 07´53.7´ MATERIAL Cerámica ASIGNACIÓN CRONOLÓGICA 1205 +/- 37 AP (X11564A), con un rango de edad calibrada con dos sigmas (95% de probabilidad) de 779 - 981 AD ASIGNACIÓN CULTURAL Aguada – Santa María PESO 1773 Kgrs. CANTIDAD 265 FECHA DE RECOLECCIÓN 2010 MODO DE RECOLECCIÓN Recolección superficial PERSONAL Javier Nastri, Violeta Cantarelli, Victoria Coll Moritán, Bruno Catania y César Carrizo. INSTITUCIÓN Fundación Félix de Azara, Universidad Maimónides. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA Nastri, J.; Pratolongo; A., Reynoso y A. Vargas. 2004. Arqueología en la Sierra del Cajón: Poblados, corrales y pinturas. En Actas XV Congreso Nacional de Arqueología Argentina. Universidad Nacional de Río Cuarto. Nastri, J.; F. Schaefers, V. Coll Moritán. 2010. Deconstruyendo la secuencia agroalfarera del NOA. Del Medio al Intermedio Tardío en Morro del Fraile, Sierra del Cajón (provincia de Catamarca). En Arqueología argentina en el Bicentenario de la Revolución de Mayo, Tomo III, R. Bárcena & H. Chiavazza, Eds., pp. 1161 -1167. Mendoza: Conicet-Incihusa. REFERENCIA ARCHIVÍSTICA NOMENCLATURA ROTULADA (sitio)-(nº de sector ó nada si tiene UP)-(unidad o UP)-(nº de objeto ó 0 si es de superficie). Ejemplos: MF1-SII-R37-0; MF1-75.2. En círculo y/o debajo de la nomenclatura anterior se consigna el número de fragmento cerámico tal como se consigna en la base de datos del análisis cerámico. OBSERVACIONES DESTINO PREVISTO Museo Arqueológico Provincial “Eric Boman”. Santa María, provincia de Catamarca, República Argentina. Nº DE FOTOGRAFÍAS DSC_0414-424 Vayamos por partes... CERÁMICA SUPERFICIE 2010 PICHANAL 3 ROTULADA LADO EXTERNO Paso 1 En esta foto observamos cómo llega el material arqueológico del campo, embolsado según el sector y/o recinto del cual fue recuperado. Paso 2 Se procede luego al lavado del material asegurando no mezclar la información que contienen las tarjetas en cada bolsa. Paso 3 Una vez lavado y secado se rotula cada uno de los fragmentos (en este caso, cerámicos) indicando el sitio arqueológico al cual pertenecen y su modo de recolección. En el caso de obtener los fragmentos de forma superficial se adjunta, si es que se conoce, el sector y/o recinto del cual fueron recuperados. Cuando los objetos se obtienen por medio de excavación se inscribe su unidad de procedencia y el número de objeto adjudicado en el momento de recolección. Es decir, su número de tridi. A su vez, se consigna un número de fragmento en círculo, debajo de la nomenclatura descripta en líneas anteriores. En el imaginario colectivo la ciencia arqueológica está fuertemente vinculada con grandes ciudades, grandes vasijas… grandes descubrimientos. Sin embargo, en el trabajo del arqueólogo pocas veces contamos con ese supuesto construido socialmente. En general, la base material que se estudia son fragmentos de cerámica, lítico, fauna y otros que posibilitan la reconstrucción de pequeñas historias que en papel se transforman en Consideraciones finales apto y seguro sino también no desvincular lo que nos queda de su contexto arqueológico en su nuevo desti- no final. Somos conscientes que todo material recupe- rado del campo pierde información, por eso creemos que las uacumas son una vía con gran potencial para evitar la pérdida de información habitual, tal como suce- dió en otras décadas tanto en relación al origen como al destino final de los materiales arqueológicos. FRAGMENTOS del PASADO Volumen 1 (2) 2013 tesis, textos, proyectos… Son éstos pequeños frag- mentos los que le permiten al arqueólogo fabricar en su mente esas grandes ciudades, vasijas o culturas. Es por esto, que nuestro objetivo se funda en resguardar esta cultura material que le permite al arqueólogo llevar a cabo sus investigaciones, como a la sociedad cono- cer su historia en profundidad. Por resguardar no entendemos únicamente el conservarlos en un lugar Bibliografía citada: Nastri, J.; F. Schaefers; V. Coll Moritán. 2010. Deconstruyendo la secuencia agroalfarera del NOA. Del Medio al Intermedio Tardío en Morro del Fraile, Sierra del Cajón (Provincia de Catamarca). En Arqueología Argentina en el Bicentenario de la Revolución de Mayo, Tomo III, R. Bárcena & H. Chiavazza, Eds., pp. 1061-1167. Mendoza: CONICET-INCIHUSA. Nastri, J. 2012. Investigadores, habitantes locales y restos arqueológicos. En Multivocalidad y activaciones patrimoniales en Arqueología. Perspectivas desde Sudamérica. M. C., Rivolta, M. Montenegro y L. Meneses Ferreira, Eds. Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Agradecimientos: Javier Nastri, Isabel Figueras, Daniel Rampa y a la Fundación de Historia Natural Félix de Azara con sede en la Universidad Maimónides. 10 km