[Type text]    Suggestion for Governance of Addis Ababa City Region  Ezana Haddis Weldeghebrael  I. Introduction  The urban expansion since last century has resulted in functional regions that expand far  beyond administrative jurisdictions forming a metropolitan area, which loosely defined as  multi‐centered urban regions which develop mainly along functional networks, cutting across  institutionally defined territorial boundaries ȋKübler & (einelt, ʹͲͲʹ, p. ͳȌ. These  metropolitan areas are faced with global competition, fiscal disparities, urban sprawl,  congestion, pollution and so on ȋSlack, ʹͲͲ͹Ȍ. These require regional level governance to  make the regions globally competitive in the knowledge economy and address challenges  faced by the region ȋBird & Slack, ʹͲͲͶȌ. (owever, till recently Addis Ababa and its satellite  municipalities have failed to synchronize their development plans. Changing the history of  poor coordination, the recent Structure Plan of Addis is being developed in collaboration  with Finfine Zuriya Oromiya zone at regional scale ȋAAO)RPO, ʹͲͳ͵Ȍ. This is a great leap  forward for the Ethiopian planning culture where planning was constrained by sector or  administrative boundary.   Although the Addis Ababa City Administration ȋhereinafter AACAȌ and Oromiya Region  decided to implement the plan in cooperation, so far the Master Plan Project office does not  provide a governance structure to implement the regional plan. To sustain the achievement  of the joint planning and to facilitate the implementation of the regional plan, an effective  regional governance system must be put in place. )n general there are many forms of  metropolitan coordination; however, for the sake of this article ) discuss the two  arrangements thoroughly and finally recommend my suggestion for Addis Ababa region  based on the blend of both. There are basically two forms of regional governance. These are  amalgamation of municipalities into single metropolitan government and voluntary  association of municipalities found in the metropolitan region.  II. Metropolitan Government   The metropolitan reform tradition argues that existence of autonomous jurisdictions in a  metropolitan area is an obstacle for efficient equitable organization of service delivery;  hence it promotes consolidation of local governments to form Metropolitan Government  ȋKübler & (einelt, ʹͲͲʹ, p. ͵Ȍ. The model posits that metropolitan governance can work  only through the direction supplied by a single dominant unit of government ȋOakerson,  ʹͲͲͶȌ. )t theorizes that institutional arrangements to manage a certain metropolitan area  should match the social and economic influence area of the urban region. This is why they  argue for a metropolitan government, which is an organized political entity with higher