1 Silva, A. (org) : Linguagem e Cognição: A Perspectiva da Lingüística Cognitva. APL /UCP Braga 2001 Algunas motivaciones en la tipología de las variaciones de diátesis: Sistemas actanciales y polisemia de los morfemas de voz José Mª García-Miguel (Universidade de Vigo) 1. Transitividad y sistemas actanciales Es conocida las distinción tipológica entre sistemas nominativo-acusativos y sistemas erga- tivos, basada en la distribución de marcas de función entre los participantes de las cláusulas i n- transitivas y transitivas. En los sistemas acusativos el participante marcado de las cláusulas tran- sitivas es el objeto y el sujeto comprende tanto al participante único de las cláusulas transitivas como al participante agentivo de las transitivas. En cambio en un sistema ergativo resulta marca- do morfológicamente el equivalente del sujeto transitivo (el participante agentivo) y reciben la forma absolutiva, no marcada, tanto el sujeto de las cláusulas intransitivas como el equivalente del objeto transitivo (el participante no agentivo). Con objeto de facilitar la comparación inter- lingüística, y siguiendo una práctica habitual en los trabajos de tipología lingüística, utilizaré las abreviaturas A y P para los dos participantes de las cláusulas transitivas y la etiqueta S para el participante único de las cláusulas intransitivas. La Figura 1 esquematiza los dos principales sis- temas actanciales, ejemplificados con el latín (donde los casos nominativo y acusativo se corres- ponden con las funciones sujeto y objeto) y el vasco, que muestra el uso de los casos absolutivo y ergativo Sistema nominativo-acusativo Sistema ergativo-absolutivo A P A P S S SUJ(-) OBJ(+) ERG (+) ABS(-) Figura 1. Sistemas actanciales (1) Latín : (a) Pater [SUJ] venit (b) Pater [SUJ] matrem [OBJ] videt (2) Vasco: (a) Gizona etorri da “El hombre ha venido” hombre ABS ha venido (b) Gizona-k emakumea ikusten du “El hombre ve a la mujer” hombre-ERG mujer.ABS ve La existencia de diferentes sistemas actanciales y en particular la existencia de sistemas er- gativos se ha visto a veces como un fenómeno puramente superficial, pero no faltan las explica- ciones semánticas y funcionales. Comrie (1981) encuentra en los sistemas actanciales una moti- vación funcional consistente en la necesidad de diferenciar formalmente A y P en cláusulas tran- sitivas. Du Bois (1987) argumenta que los sistemas ergativos tienen una motivación discursiva,