VEST Nr.2.01 Vol.14 7 Kanmanhavetillidtil… FinnHansson Evaluering af universitetsforskningen ved brug af peer reviews Finn Hansson Når videnskaberne og ekspertdisciplinerne undersøger og tager deres grundlag, konsekvenser og fejl op i reciprokke forhold, sker der det samme med ekspert-rationaliteten, som der skete med læg-rationaliteten, da videnskaben fik overtaget; dens mangler bliver genkendelige, tvivlsomme og mulige at arrangere og reorganisere.[….] Alliancen mellem teknologi og økonomi bliver skrøbelig, fordi teknologien uden tvivl øger produktionen, men samtidig sæ�es legitimiteten på spil. (Beck 1999a) Brydninger og forandringer i samfundets tillid til videnskabens tradi- tionelle autoritet og den samtidige erkendelse af en dyb a�ængighed af videnskabelig viden er en problematik, som Ulrich Beck igen og igen har fremhævet som et helt centralt træk ved det moderne samfund. Beck bruger begrebet risikosamfundet eller verdensrisikosamfundet (1999b) om de�e samfund og videnskabens rolle heri og har især belyst det med eksempler fra miljøområdet. Beck står langt fra alene med denne kritiske analyse. En række andre samfundsforskere har fremhævet samme problematik ved det 21. århundredres modernitet, hvor tilliden til en fortsat fremadskri- dende teknologi og anvendelse af videnskab ikke længere kan tages for givet og er under voldsom forandring samtidig med en stadig tiltagende samfundsmæssig a�ængighed af videnskabelig vidensproduktion. 1 Også i videnskabssociologien har nyere studier af udviklingen i vilkår og orga- nisering af vidensproduktionen i stigende grad re�et opmærksomheden mod disse ’tidsdiagnoser’ og deres analyser af sammenhængen mellem videnskab og modernitet set fra et makro- eller samfundsperspektiv. Et af Kan man have tillid til peer reviews? Finn Hansson er forskningslektor ved Institut for Ledelse, Politik og Filosoi, Han- delshöjskolen i Köbenhavn og forsker i forholdet mellem videnskab og samfund. Ar- bejder med undersögelser af forskningsevaluering i forskellige forskningsmiljöer.