1 “ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA PASIVA EN LATÍN” José Miguel BAÑOS (Universidad Complutense) 1. Introducción. Tres son las perspectivas fundamentales de análisis de la pasiva en lingüística general: como (i) un proceso de reducción de valencias (sintaxis); (ii) un procedimiento de desagentivación (semántica); y/o (iii) un mecanismo de topicalización del paciente y de cohesión textual (pragmática). Por supuesto, estas definiciones no son excluyentes sino complementarias (GIVON 1990), y, aunque se pretenden con carácter general e interlingüístico, han de ser matizadas en el análisis concreto de cada lengua. El objetivo de estas líneas es, pues, ofrecer una reflexión global de la pasiva en latín desde esta triple perspectiva, y señalar cuál de estas caracterizaciones describe mejor la realidad de los textos latinos 1 . De entrada, considero “pasivas” únicamente las formas verbales latinas que reúnen las siguientes características (JOFFRE 1995; BAÑOS 1997): además de presentar una morfología específica (morfema -r en infectum), han de oponerse a una forma activa (amo / amor) y esta oposición morfológica conllevar, en el caso de los verbos transitivos, una modificación de la relación semántica (diátesis) entre el sujeto y el verbo. No tomaré en cuenta, pues, los denominados verbos "deponentes" ya que no presentan alternancia morfológica (loquor / *loquo) ni, lógicamente, variación diatética. Desde un punto de vista formal (FLOBERT 1975: 36-7), conviene distinguir tres estructuras básicas: (i) la pasiva ternaria, personal, con complemento agente explícito, bien mediante ab + ablativo (1a) o ablativo inanimado sin preposición (1b); (ii) la pasiva binaria, personal, sin complemento agente expreso (2) y (iii) la pasiva impersonal (3): (1a) [Antiochus] a Romanis uictus est (“Antíoco fue derrotado por los romanos”, Flor. epit. 16,3,4) (1b) uitiis victus est (“fue vencido por sus vicios”, Sen. epist. 51,6) (2) uictus est tamen (“con todo, fue derrotado”, Sen. epist. 71,11). (3) pugnatur una omnibus in partibus (“se lucha a la vez en todas partes”, Caes. Gall. 7,67,2). A su vez, y desde un punto de vista semántico, se pueden distinguir dos tipos fundamentales (FLOBERT 1975: 37; JOFFRE 1994: 432): (i) la pasiva extrínseca, cuando la acción emana de un agente o de una causa externas, aparezcan expresos (1) o no (2);