Д.И. Дубровский и Э.В. Ильенков:неоконченный спор о природе психики и идеальном Когда речь заходит о фундаментальных фи- лософских проблемах, обычная реакция типич- ного современного философа – удивление и ис- креннее непонимание либо множество оговорок и ссылок на то, что это «не модно», «туманно» и т.п. Тем не менее проблемы продолжают су- ществовать и настоятельно требуют решения (или, хотя бы попыток к этому). Такое положе- ние справедливо и для проблемы идеального. Актуальная во II-й половине XX века в связи с бурным развитием психологии и кибернетики, она постепенно отошла в тень. Почему? Во-пер- вых: из-за теоретико-методологических затруд- нений, с которыми столкнулась наука, приняв- шая позитивистскую трактовку данной пробле- мы; во-вторых, из-за объективной сложности, ставшей основанием для снятия самой пробле- мы как чисто умозрительной и не имеющей практического смысла; в-третьих, из-за измене- ния вектора развития современной философии в сторону легковесной публицистики и отказа от классической философской проблематики; в- четвертых, из-за изменения статуса самой проблемы идеального с философского на психо- логический, с последующим отказом этой проблеме в праве на существование как эмпири- чески не разрешимой. И так далее… Нас интересует философская дискуссия по проблеме идеального, происходившая в конце 60–70-х гг. прошлого века на страницах журна- ла «Вопросы философии» между Д.И. Дуб- ровским и Э.В. Ильенковым и постепенно за- хватившая в свою орбиту лучшие теоретиче- ские умы СССР. Дискуссия ослабла после тра- гической смерти Э.В. Ильенкова в 1979 году и уже не имела прежней остроты, а в 90-е гг. была фактически забыта. Поводом к дискуссии стала статья Д.И. Дубровского «Мозг и психика», опубликованная в № 8 «Вопросов философии» за 1968 год. В 1988 году Д.И. Дубровский пуб- ликует в «Вопросах философии» статью «Кате- гория идеального и ее соотношение с понятиями индивидуального и общественного сознания», где он подводит итог дискуссии и стремится дать окончательный ответ на вопрос «Что такое иде- альное?». Проследим развитие его мысли… Вступая в полемику с Ф.Т. Михайловым («Загадка человеческого Я», 1964) и Э.В. Ильенковым («Об эстетической природе фанта- зии», Вопросы эстетики, вып. 6, 1964), Д.И. Дубровский упрекает их в «необоснованном философском отрицании психофизиологиче- ской проблемы» и отказе от исследований го- ловного мозга для понимания содержания и форм психической деятельности 1 . Вывод Ф.Т. Михайлова, что «сравнивать, соотносить психи- ческие факты… можно только с тем, что они от- ражают, с самим объективным миром», Д.И. Дубровским назван «несостоятельным» на том основании, что «если встать на точку зрения Ф.Т. Михайлова, то можно придти к выводу, что психические явления не могут быть объек- том естественно-научных исследований и долж- ны подлежать только гносеологическому изуче- нию». А тезисы Э.В. Ильенкова, что «в рассмот- рении анатомо-физиологической структуры че- ловеческого тела нельзя «вычитать» психологи- ческие определения человеческого существа» и что «психологические» определения человека имеют свою действительность, свое «бытие» не в системе нейродинамических структур голов- ного мозга, а в более сложной и широкой систе- ме – системе отношений человека к человеку, опосредованной вещами, созданными челове- ком для человека», Д.И. Дубровский считает не 1 Дубровский Д.И. Мозг и психика (О необоснован- ности философского отрицания психофизиологической проблемы) / Вопросы философии. 1968, № 8. – С. 134– 135. 153 Д.И. ДУБРОВСКИЙ И Э.В. ИЛЬЕНКОВ: НЕОКОНЧЕННЫЙ СПОР О ПРИРОДЕ ПСИХИКИ И ИДЕАЛЬНОМ  2007 г. И.А. Плеханов Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского vestnik_nngu@mail.ru Поступила в редакцию 26.12.2006 В статье излагается суть знаменитой дискуссии, происходившей в 60–70 гг. XX века на страницах журнала «Вопросы философии», между Д.И. Дубровским и Э.В. Ильенковым о природе психики, сознания, идеальном и материальном, отражении. Наглядно показаны актуальность и научная ценность этой дискуссии для последую- щего и текущего развития философии и науки в нашей стране, прослежена драматическая судьба идей участни- ков дискуссии в современных исследованиях по данной проблематике. Философия Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2007, № 1 (6), с. 153–162