CONCEPCIONES DE LA LÓGICA 1 Carlos E. Alchourrón 1. INTRODUCCIÓN 50 long as rhe sciences are imperfecr, rhe definirions musr partake of rheir imperfecrion; and if rhe former are progressive, rhe larter ought ro be so too (John 5ruarr Mili). Los textos tradicionales de lógica usualmente comenzaban con una carac terización de la lógica, seguida de una detallada comparación de su con tenido y enfoque con los de otras disciplinas estrechamente vinculadas a ella. Esta costumbre en gran medida se ha perdido. En los textos con temporáneos es frecuente encontrar sólo unas breves consideraciones refe ridas a la definición de la lógica y muy pocas comparaciones, en muchos casos totalmente ausentes, con la temática de otras disciplinas afines. Esta evolución en cuanto a la disminución de la extensión dedicada a la defi nición de la disciplina y su comparación con otras es un rasgo que acom paña al enriquecimiento intrínseco de toda ciencia. Cuanto más abun dante es el material a exponer en una ciencia menos es el espacio que se reserva a la definición de su área temática y al deslinde con otras cien cias. Estos últimos objetivos pasan a integrar, entonces, los temas de la filosofía de la ciencia en cuestión. La relativa autonomía que en cada ciencia se produce respecto de su correspondiente filosofía como conse cuencia de su propio desarrollo puede interpretarse como un síntoma de madurez, en la medida que por un lado permite al científico con tinuar con su tarea sin verse embarcado en complicadas cuestiones . Para una presentación diferente de la idea central de esre ensayo ver C.E. Alchourrón y A. A. Marrino, «Lógica sin verdad»; Theoria, 3 (1987/88) 459-464, San Sebasrián. Quiero agradecer las importantes sugerencias y comentarios de David Makinson y Thomas Moro Simpson que permitieron mejorar considerablemente el contenido y la estructura de este escrito. 11