REDUCTIO AD ABSURBUM Y APELAR AL RIDÍCULO EN LOS DERECHOS HUMANOS Por: Serio Alejandro Rodríguez Jerez Caso 1. En el año 2018 los derechos de los animales fueron igualados a los derechos de los humanos gracias al proyecto Gran Simio que se gestó en España. La iniciativa igualaba, desde un argumento evolutivo, la condición de homo sapiens del simio con el ser humano. Gracias a esta aproximación “lógica” muchos proyectos argumentaron que, desde esa misma perspectiva, los seres humanos somos iguales a los animales debido a que poseemos conjuntamente la unidad estructural fundamental: la vida; además tanto animales como seres humanos estamos compuestos por los mismos elementos químicos y estamos organizados mediante los mismos sistemas biológicos. En el mes de junio 28 del año en mención llega al tribunal una situación jurídica para ser resuelta en la corte judicial de España. El caso es el siguiente: El demandante es la esposa de Pedro, un voluntario de una ONG que se encargaba de dar formación y apoyo educativo a comunidades de difícil acceso. En el último de sus viajes Pedro fue a la región de Bengala al noreste del subcontinente indio. Cuando estaba explorando los terrenos de Bengala en búsqueda de la Tribu Khond para dar sus servicios de formación y apoyo humanitario fue atacado por un tigre. El tigre mató inmediatamente a Pedro, violando de forma sustancial el derecho a la vida de Pedro. Gracias a una reacción inmediata de la comunidad el tigre fue atrapado y se encuentra custodiado por el ejercicito Indio. Debido a esto, la esposa demanda al Tigre por homicidio y violación del derecho fundamental de la vida de su fallecido esposo. El juez acaba de recibir la potestad de pedir, si fuese el caso, la extradición del tigre para que sea juzgado mediante la ley española. El juez está en un dilema, ya que la única alternativa según el ordenamiento jurídico es encarcelar al tigre y aplicarle la condena por el crimen cometido, sin embargo, en su mente está el siguiente dilema: igual el tigre es solamente un animal.