111 清修官史中明代戰車史論辨誤新論 ∗ 周維強 ∗∗ 提 要 乾໫晚期修完成的Ȯ明史ȯ和Ȯ欽定文通考ȯ，是清х官方修前朝史的兩部重要史 書Ȅ兩書對於明х戰車的評價極為負面，認為明х戰車是ȶ無用ȃ未戰ȷ和ȶ無實用ȃ當敵ȷ， 這些觀點影甚巨Ȅ以܂學者曾嘗試從史料中發掘明х戰車史事反駁此一觀點，然斬獲十分有 限Ȅ本文擬另開兩個新思路：一方面考察Ȯ明史ȯ和Ȯ欽定文通考ȯ的修過程，以檢視 明х戰車史論的形成，並考訂其修過程中產生的謬誤；另一方面，則耙梳Ȯ滿文原檔ȯȃȮ滿洲 實錄ȯ和Ȯ太祖實錄ȯ等清х開國史料所載明х戰車的活動，並分析這些史料被忽視的可能原因Ȅ 本研究所提供之據，ϑ經徹底推翻清修官史中明х戰車的錯謬史論Ȅ 關鍵詞：明卿戰ȃȃȮ明．ȯȃȮ續獻通ȯȃȮ滿洲實錄ȯȃȮ滿原檔ȯȄ 壹、前言 清卿修對於明卿戰的評價為負面ȄȮ明．ȯ稱：ȶ自正統以來，言 車戰者如此，然未嘗一當敵ȷ；評價戚繼薊鎮戰ȶ然特以遏衝突，施火器，亦未嘗 以戰也ȷ；又曆双所造戰ȶ……罕得其用Ƕ大約邊地險阻，不利車戰ȷȄ 1 Ȯ欽 續獻通ȯ稱：ȶ惟有明一代，頗多製造習用之法，然亦空言而無裨實用ȷ；ȶ車之 為用，止可以輜重ǵ護營耳Ƕ若以之當敵，固斷難恃為致之具也Ƕȷ 2 一ȶ無ȃ友 戰ȷȃȶ無實ȃ難敵ȷ之論，對後研者影響甚Ȅ然國學者逐漸指錯 謬之處，是八○卿後，學術界對於清修中明卿戰論ϑ抱持駁的態 ∗ 初稿為筆者於 2003-2004 間擔中國科學ଲ然科學研所Ȟ下稱科學所ȟ訪問學者 之期双講稿，原為：ȶ明初戰研：ȃ義ȃ糾謬與省ȷ，經擴於第八昦科學研討 中Ȳ清修中明卿戰論之謬誤ȳ為題宣讀Ȅ三修稿，撰期間謝審查 者的，孫承晟ȃ林士鉉ȃ林豐ȃ彥儒等諸給予Ȅ ∗∗ 國故宮博物ଲ圖獻處娋理研員Ȅ 1 ［清］張等總裁，Ȯ明ȯȞ：中華，1975，ȟ，旟 92，Ȳȳ，頁 2266-2268Ȅ 2 ［清］嵇璜等敕撰，Ȯ欽續獻通ȯȞ臺：臺灣商務館，1987，Ȯ十通ȯ第 14 ，剪縮景 清武英ȟȄ旟 132，Ȳȳ12，Ȳ戰ȳ，頁 3975aȄ