X Foro de Historia y Crítica de la Arquitectura Moderna “TRÁNSITOS EN EL CIRCUITO AMÉRICA LATINA, EUROPA Y ESTADOS UNIDOS EN EL PERIODO DE LA POSGUERRA (1945- 1960): REDEFINICIONES EN LA ARQUITECTURA Y EL URBANISMO”. EMILIO DUHART, VIAJES DE ESTUDIO: DE CHILE A HARVARD Y PARIS. Abstract Emilio Duhart Harosteguy es considerado por la historiografía 1 vigente como uno de los arquitectos emblemáticos del Movimiento Moderno latinoamericano. Su nombre aparece junto a las figuras más destacadas del continente, como Félix Candela, Oscar Niemeyer, Clorindo Testa, Ricardo Porro o Carlos Raúl Villanueva. Su filiación incondicional a la Arquitectura Moderna es producto de muchos factores y circunstancias, entre ellas los viajes de estudio realizados por Emilio Duhart tanto a Norteamérica como a Europa. Estos viajes se iniciaron en 1939 con una visita a la Exposición Universal de New York donde el pabellón de Finlandia de Alvar Aalto causó especial impacto en él. Un par de años más tarde, tras titularse de arquitecto por la Pontificia Universidad Católica de Chile, Duhart ingresó a la Graduate School of Design de Harvard University (1942 y 1943), cuando Walter Gropius era su director. Las particulares circunstancias en Harvard generadas a causa de la Guerra, permitieron a Duhart obtener una amplia y completa formación de postgrado en Arquitectura y Urbanismo, gracias a profesores como el mismo Gropius y John M. Gaus, o Martín Wagner y su trabajo sobre lugar, vivienda y planificación, entre otros. En estas circunstancias, también es significativa la amistad entablada con su compañero I.M. Pei, y las propuestas realizadas en conjunto para la vivienda de postguerra. Finalmente, en 1952 y becado por el gobierno francés en Chile, Duhart viajó a París para realizar estudios en el Centre Technique du Batiment del Instituto de Urbanismo de la Sorbonne, estudios que no llegó a completar pero que devinieron en una estancia de trabajo en el atelier de Le Corbusier justo en el momento en que allí se trabajaba para los proyectos del Cabanon, Romchamp, Chandigarth y se inauguraba la Unité d’ Habitation de Marsella, todos ellos proyectos de madurez del arquitecto franco-suizo, donde tanto el edificio residencial como el conjunto del Capitolio de Chandigarth representan sus ideales arquitectónicos y urbanos. Emilio Duhart recogió tanto de Gropius como de Le Corbusier una mirada moderna pero también particular sobre la arquitectura y la ciudad que influenció, sin duda, su desarrollo profesional ulterior. Esta propuesta para el X Foro de Historia y Crítica de la Arquitectura desea explicar estas instancias formativas, evidenciando cómo a través de los viajes, de las búsquedas, las figuras, los lugares, el arquitecto chileno pudo sumergirse y empaparse de la modernidad. Una modernidad filtrada, procesada por su actitud siempre crítica, que fue moldeando su propia impronta y carácter, reflejado en obras tan significativas como el Edificio de la Naciones Unidas para Santiago de Chile de 1960. Verónica Esparza S. Arquitecto Universidad del Desarrollo, Chile. M.Sc. y Ph. D © en Teoría e Historia de la Arquitectura, Universitat Politècnica de Catalunya, España Coordinadora de Investigación de la Facultad de Arquitectura y Arte de la Universidad del Desarrollo, Concepción, Chile. Email: vesparza@udd.cl. Concepción, 23 de Abril de 2012 1 La construcción historiográfica de la Arquitectura Moderna en Latinoamericana se ha hecho de la mano de autores como Henry Russel Hitchcock: Latin American Architecture since 1945, de 1955; Michel Ragón: Historia Mondiale de l’Architecture et de l’urbanisme Modernes, 1972; Leonardo Benévolo: Historia de la Arquitectura Moderna, capitulo a cargo de Josep María Montaner, 8° ed. 1999; Francisco Bullrich: Nuevos Caminos de la Arquitectura Latinoamericana o Arquitectura Latinoamericana 1930 /1970, ambos de 1969; Leopoldo Castedo: Historia del Arte y la Arquitectura Latinoamericana, de 1970; Ramón Gutiérrez: Arquitectura Latinoamericana del S. XX, 1998 o Humberto Eliash: Arquitectura Moderna en Chile 1930 /1960, de 1986 a una escala de influencia más acotada.