350 III. Einzelmedien Galloway, Alexander R.: Gaming. Essays on Algorithmic Culture. Minneapolis u.a 2006. Günzel, Stephan: Simulation und Perspektive. Der bild- theoretische Ansatz in der Computerspielforschung. In: Matthias Bopp/Rolf F. Nohr/Serjoscha Wiemer (Hg.): Shooter. Eine multidisziplinäre Einführung. Münster 2009, 331–352. Hensel, Thomas: Nature morte im Fadenkreuz. Zur Bildlich- keit des Computerspiels. Trier 2011. Juul, Jesper: A Casual Revolution. Reinventing Video Games and Their Players. Cambridge, Mass. 2009. King, Geoff/Krzywinska, Tanya: ScreenPlay. Cinema. Video- games. Interfaces. London u. a. 2002. Laukkanen, Tero: Modding Scenes – Introduction to User- Created Content in Computer Gaming. Tampere 2005. Mertens, Mathias/Meißner, Tobias O. (Hg.): Ladezeit. An- dere Geschichten vom Computerspielen. Göttingen 2008. Murray, Janet: Hamlet on the Holodeck. The Future of Nar- rative in Cyberspace. New York u. a. 1997. Neitzel, Britta: Gespielte Geschichten. Struktur- und prozess- analytische Untersuchungen der Narrativität von Video- spielen. Diss. Bauhaus Universität Weimar 2000. Neitzel, Britta: Medienrezeption und Spiel. In: Jan Distel- meyer/Christine Hanke/Dieter Mersch (Hg.): Game Over?! Perspektiven des Computerspiels. Bielefeld 2008, 95–114. Pias, Claus: Computer Spiel Welten. München 2002. Quandt, Thorsten (Hg.): Die Computerspieler. Studien zur Nutzung von Computergames. Wiesbaden 2008. Salen, Katie/Zimmerman, Eric: Rules of Play. Game Design Fundamentals. Cambridge, Mass. 2004. Tolino, Aldo: Gaming 2.0 – Computerspiele und Kulturpro- duktion. Boizenburg 2010. Venus, Jochen: Du sollst nicht töten spielen. Medienmor- phologische Anmerkungen zur Killerspiel-Debatte. In: Lili. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 1 (2007), 67–90. Benjamin Beil 20. Mobile Medien Die technische Beschleunigung des Menschen (durch Fahrrad, Automobil etc.) hat seit dem 19. Jahr- hundert Raumvorstellungen grundlegend verändert und damit einem verstärkt mobilen Medieneinsatz Vorschub geleistet (vgl. Buschauer 2010). Insbeson- dere das Mobiltelefon stellt als ›offenes Projekt‹ (vgl. Fortunati 2006) und Objektträger für Mobile Com- puting einen Wendepunkt in der Betrachtung von Medienmobilität dar. Einen Überblick dazu wie auch zum gesamten Themengebiet liefern die Sam- melbände von Glotz u. a. (2006), Katz (2008), Gog- gin/Hjorth (2009), Stingelin/Thiele (2010), Auten- rieth u. a. (2011), Arceneaux/Kavoori (2012) und Snickars Vonderau (2012). Sämtliche Einzelmedien sind entweder von jeher mobil (wie Geld, Buch, Zeitung, Fotografie) oder wurden in ihrer Entwicklung zunehmend mobiler. Daher wird in der medienwissenschaftlichen Litera- tur der Begriff ›portabler Medien‹ genutzt, um zu markieren, wie elektrische und elektronische Medien neben ihrer ›Übertragungsfähigkeit‹ auch eine ›Trag- fähigkeit‹ entwickelt haben. Man denke hier an Ra- dio, Fernsehen, Telefon, Computer und selbst das Kino (Wanderkino). Während der Begriff der ›porta- blen Medien‹ zunächst lediglich auf die Tragbarkeit technischer Artefakte abhebt und damit das Geräte- design auf menschliche Maßstäbe bezieht – also ein ›zu groß‹ und ›zu klein‹ der Medien anerkennt (vgl. Tischleder/Winkler 2001; Weber 2008) –, bezeichnen ›mobile Medien‹ das umfassendere, aber auch schwe- rer zu fassende Phänomen. Daneben stehen noch ›transportable Medien‹, die sich über das Ausschluss- prinzip bestimmen lassen, nicht fixiert/stationär zu sein. Mobile, portable und transportable Medien de- finieren sich demnach über den unterschiedlichen Grad ihrer Beweglichkeit (vgl. Thiele/Stingelin 2010). Die Portabilität der Medien verweist dabei darauf, dass ausdifferenzierte, kompakte und geschlossene Objekte zwischen privaten und öffentlichen Räumen verkehren und so körperlich-haptische Eigenräume schaffen (vgl. Weber 2008). Die Mobilität der Me- dien zeichnet sich dagegen dadurch aus, dass offene Objekte frei verkehren, Netzwerke flechten, das Pri- vate in die Öffentlichkeit tragen und damit etablierte soziale Differenzerfahrungen und Mediendispositive kaum mehr Gültigkeit beanspruchen können (vgl. Höflich 2011; Linz 2011; Morley 2011). Insofern lässt sich im medienwissenschaftlichen Diskurs eine Fokussierung auf die Köpergebunden- Schroeter_Medienwissenschaft.indb 350 20.02.14 10:33 in: Jens Schröter (Hg.): Handbuch Medienwissenschaft, Stuttgart: Metzler, April 2014, 350-359.