Complutum, 9, 1998: 49-60 LA CRONOLOGÍA ABSOLUTA EUROPEA Y EL INICIO DE LA COLONIZACIÓN FENICIA EN OCCIDENTE IMPLICACIONES CRONOLÓGICAS EN CHIPRE Y EL PRÓXIMO ORIENTE Mariano Torres Ortiz RESUMEN. - El análisis de las dataciones calibradas de carbono 14 obtenidas tanto en los niveles más antiguos de las factorías fenicias como de los poblados orientalizantes de la Península Ibérica sugiere una fecha más an- tigua de lo que se creía para el inicio de la colonización fenicia en occidente tal y como ya ha sido propuesto por investigadores como MtE. Aubet, P. Castro, V. Lulí. R. Micó y A. Mederos. No obstante, la cronología pro- puesta por los mismos puede ser refinada mediante su contrastación con la secuencia dendrocronológica obteni- da en los yacimientos palafíticos suizos del Bronce Final y sus correlaciones con culturas italianas de la Edad del Hierro. As4 propongo una fecha alrededor del 825 cal. A.C. para la fundación de las primeras colonias feni- cias en Occidente. ABs’rRAcr- The analysis of the C14 calibrated dates from the earliest strata of the Phoenician colonies and Orientalizing villages (Ea rly ¡ron Age) of Southern Iberia suggests an earlier date for the beginning of the Phoe- nician colonization in Western Mediterranean ¡han ¡bat assumed such as it has been already proposed by scho- lars such as M”.E. Aubet, P. Castro, V. Lulí, R. Micó and A. Mederos. However, the chronological framework proposed by them can be improved through its testing with ¡he dendrochronological sequencefrom the Swiss La- te Brome Age palaphyitic sites and 11w relations to the Italian cultures of the ¡ron Age. So, ¡ propose a date circa 825 cal. B.C. for ¡he foundation of ¡he flrst Phoenician colonies in the West PALABRAS CLAVE: Cronología absoluta, Colonización fenicia, Mediterráneo occidental, Chipre, Próximo Orien- te Antiguo. KEY Woíws: Absolute chronology, Phoenician colonization, Western Mediterranean, Cyprus, Ancient Near East. 1. INTRODUCCIÓN La fecha del inicio de la colonización fenicia en Occidente es uno de los temas más polémicos de la Protohistoria y la Historia Antigua de la Península Ibé- rica debido a las diferentes metodologías usadas por ambas disciplinas, siendo aún hoy motivo de encendi- das discusiones entre especialistas de ambos campos. Si en un principio la batalla se planteaba en el campo del más puro positivismo, del interés del da- to por el dato, el panorama ha cambiado en ¡a actuali- dad y el conocimiento de la fecha de las primeras fun- daciones fenicias en Occidente es de gran importancia a la hora de resolver problemas que afectan tanto a la Protohistoria española como a la propia historia del Próximo Oriente en general. En el caso español, servida para aclarar la si- tuación en uno de los más actuales problemas de nuestra Protohistoria como es la existencia del hiatus poblacional que algunos investigadores (Belén y Es- cacena 1992; 1995) proponen para la baja Andalucía en el tránsito del segundo al primer milenio A.C. En el caso del Próximo Oriente, servida para matizar algunas de las hipótesis sobre la organización del comercio fenicio en la zona como respuesta a las cambiantes condiciones socio-políticas existentes en la zona debidas a la expansión asiria y que han sido analizadas por diversos investigadores (Frankenstein 1979; Bono 1988). Presentando los términos básicos de la discu- sión la Historia Antigua se ha Venido basando tradi- cionalmente en el uso de las fuentes escritas de la An- Departamento de Prehistoria. Facultad de Geografía e Historia. Universidad Complutense. Ciudad Universitaria sin. 28040 Madrid, Tel/Fax: 00-34-1-3946008, E-Mail: toaes@idecnet.com