[13] Erróneamente se le atribuye a Juanita el apellido Pérez en este testamento, en lugar del suyo propio que era Tejada. Muchos estuvieron ese mismo error. Ella era conocida como “Pérez” porque gustaba cantar –con sus hermanos- una canción llamada “Pérez uchucha” (Ajicito de Pérez). En realidad todos eran conocidos como los Pérez. Algo influye, por supuesto, que el apellido materno del padre fuese precisamente Pérez. El papel negativo del copyright Zapopan Martín Muela Meza 1 En este artículo me refiero de forma breve al papel negativo que juega el copyright en la producción, acopio, distribución, acceso y uso de la información documental y el conocimiento en general y en las bibliotecas en particular. Forma parte del libro: EL DOSSIER COPIA/SUR: Asuntos en disputa sobre economía, política e ideología de los derechos de autor en el Sur Global. (THE COPY/SOUTH DOSSIER: Issues in the economics, politics, and ideology of copyright in the global South) Escrito y publicado por el Grupo de Investigación Copia/Sur compuesto por académicos/activistas críticos principalmente de países del Sur: Alan Story (Reino Unido), Colin Darch (Sudáfrica), Debora Halbert (EE.UU.), Adam Mannan (Reino Unido), Akalemwa Ngenda (Zambia), Beatriz Busaniche (Argentina), Denise Nicholson (Sudáfrica), Federico Heinz (Argentina), Jennifer de Beer (Sudáfrica), Norah Mugambi (Kenya), Joost Smiers (Holanda), Jose Antonio Torres Reyes (México), Juan Publio Triana Cordovi (Cuba), Lawrence Liang (India ), Maud Stephan (Líbano), Roberto Verzola (Filipinas), Ronaldo Lemos (Brasil), Shishir Kumar Jha (India), Apopan Martín Muela-Meza (México), Carlos Affonso Pereira de Souza (Brasil), Papa Toumane Ndiaye (Senegal), Majid Yar (Reino Unido), y Teresa Hackett (Irlanda). Editores: Alan Story (Reino Unido), Colin Darch (Sudáfrica), Debora Halbert 1 Coordinador de Relaciones Públicas. El Grupo de Investigación Copia/Sur. The Copy/South Research Group <http://www.copysouth.org > (EE.UU.); Canterbury, Kent, Reino Unido: The Copy/South Research Group (El Grupo de Investigación Copia/Sur), 2006, pp. 209, ilustrado. ISBN (edición gratuita impresa): 978-0- 9553140-1-8 (edición descargable gratuita en línea): 978-0-9553140-0-1. Los bibliotecarios en general, en su mayoría, están muy preocupados por el copyright (que lisa y llanamente significa, usurpación por terceros, en su mayoría mega corporaciones editoriales, de los derechos morales de los autores para usufructuarlos comercialmente, dándoles una migaja de regalías a dichos autores morales, y en la mayoría de las veces nada cuando son científicos o investigadores de instituciones publicas, estatales). Pero lo están no tanto para hacerle un frente, bibliotecario, y cumplir con sus roles sociales de bibliotecarios, estos de dar acceso gratuito, irrestricto, libre, procomunal a la información, al conocimiento, sino para adherirse a sus absurdos jurídicos los mismos que ni han leído y que ni entienden, máxime si en sus bibliotecas existen cuerpos jurídicos, departamentos jurídicos o abogados que "se encargan que las bibliotecas respeten las leyes." Y la gran mayoría de los bibliotecarios, defensores del copyright, lo defienden incluso tan ciega y fanáticamente como si fueran policías, como si su papel fuese el de ser policías caza delincuentes o protectores del orden publico o represores del publico. Hay muchas pruebas por doquier de como los bibliotecarios ignoran casi todo sobre el copyright o como están traicionando sus principios éticos de ser bibliotecarios para convertirse en policías de la información y el conocimiento como si mas de 7 mil a�os donde las clases dominadas hasta con cadenas y arsénico han privado a las masas del publico a su acceso y uso. Por ejemplo en una lista de bibliotecarios de Costa Rica se organizo una videoconferencia sobre el copyright que impartiría un "experto" por parte de la Biblioteca del Congreso, un abogado. Esta la organizo la Embajada de los EE.UU. en ese país. Luego la bibliotecaria de dicha embajada les compartió a los colegas "un gran manual" de iniciación al respeto del copyright made in USA. Y luego otros colegas le aplaudieron por ilustrarlos con dicho manual policiaco para el respeto del copyright. Para el conocimiento de mis colegas, tomar la legislación de copyright u otras de apropiamiento general del intelecto humano made in USA es el peor ejemplo tanto para los EE.UU. como para el resto del planeta. Y lo peor del asunto es que además tomar el peor y más retrogrado ejemplo sobre la faz de la tierra, además le hagan fiesta. ¿Fiesta de qué o por qué? ¿De ver cómo las nuevas tecnologías que, por ejemplo, favorecen una socialización ubicua de la información y el conocimiento (véanse todas las redes Par a Par, P2P... AresGalaxy, LimeWire, Kazaa, etc.) han sido desterradas de todas las bibliotecas de los EE.UU? ¿De ver cómo incluso la red bibliotecaria Amicus basada den P2P también ha sido demandada por los amos del copyright? ¿De