E L CABRAHÍGO DE H ELIÓPOLIS * Emilio SUÁREZ DE LA TORRE Universitat Pompeu Fabra Resumen: Se discute la mención de un cabrahígo sagrado en Heliópolis en PGM I 35-36. Estaríamὁs aὀte uὀ casὁ de “traducciὰὀ cultural”, ya que se trataría eὀ realidad de uὀ sicómoro. Observaciones sobre el valor simbólico de estos árboles en Grecia, Roma y Egipto. Palabras clave: Cabrahígo, sicómoro, flora simbólica. The wild fig tree at Heliopolis Abstract: The article deals with the mention of a sacred wild fig tree at Heliopolis in PGM I 35-γἄέ It cὁuld be a case ὁf “cultural traὀslatiὁὀ”, because it wὁuld be iὀ fact a sycamὁreέ Remarks on the symbolic value of these trees in Greece, Rome, and Egypt. Keywords: Wild fig tree, sycamore, symbolic flora. De nuevo en un Homenaje a un querido amigo y gran compañero utilizo como ofrenda este curioso árbol 1 , no porque tenga fijación con dicha planta, sino por obsequiar a quien lo merece con una especie vegetal cargada de simbolismo y representativa de los modos de pensar y de ser de las sociedades que son objeto de estudio por parte de la perseguida raza de los filólogos. Además, para que no resulte poco original volver sobre el cabrahígo, quien soporte la lectura de esta contribución hasta el final, verá que aquél no era lo que parecía y que puedo permitirme obsequiar con más de un árbol. En las primeras líneas del papiro mágico que figura con el número I (ll. 35- 36) de la edición conocida por las siglas PGM 2 , en un hechizo cuya finalidad es conseguir la permanente asistencia de un daimon, nos encontramos con la siguiente plegaria, que ha de acompañar al rito allí prescrito: ‘α İİ ȘȘȘ ȚȚȚȚ οοοοο υυ[υυυ]υ ȦȦȦȦȦȦȦ ἧț੼ ȝοȚ ἀȖαș੻ ȖİȦȡȖ੼, / ਝȖαșȢ Δ[α઀]ȝȦȞ, ਞȡποȞ [țȞο૨]φȚ ȕȡȚȞIJ੺IJȘȞ ıȚφȡȚ /ȕȡȚıțυȜȝα αȡουαȗαȡ ȕ[αȝİıİȞ] țȡȚφȚ ȞȚπIJουȝȚȤȝουȝαȦφέ / ἧț੼ ȝοȚ, ੒ ਚȖȚοȢ Ὦȡ઀Ȧ[Ȟ, ੒ ἀȞαț]İ઀ȝİȞοȢ ἐȞ IJ૶ ȕοȡİ઀ῳ, ἐ//πȚțυȜȚȞįȝİȞοȢ [IJ੹ IJο૨ Νİ઀]Ȝου ૧İ઄ȝαIJα țα੿ ἐπȚȝȚȖȞ઄ȦȞ / IJૌ șαȜ੺IJIJῃ țα੿ ἀȜȜ[οȚ૵Ȟ ȗȦ]ૌ țαșώıπİȡ ἀȞįȡȢ ἐπ੿ IJોȢ ıυȞουı઀αȢ IJ੽Ȟ ıποȡ੺Ȟ, ἐπ[੿έ έ έ ȕ੺ıİȚ] ἀȡȡα઀ıIJῳ įȡ઄ıαȢ IJȞ țıȝοȞ, / ੒ πȡȦ઀αȢ ȞİαȡȢ țα੿ [ȥ੻ πȡİı]ȕ઄IJȘȢ, ੒ IJȞ ਫ਼π ȖોȞ įȚοįİ઄ȦȞ / πȜοȞ țα੿ πυȡ઀πȞİȦȢ <ἀȞαIJ੼ȜȜ˃ȦȞ, ੒ IJ੹ πİȜ੺ȖȘ įȚİ੿Ȣ ȝȘ//Ȟ੿ α  , ੒ ȖοȞ੹Ȣ [İ੿Ȣ ἐ]π੿ IJ   İȡȞ ἐȡȚ]ȞİȞ IJોȢ ἩİȜȚουπȜİȦȢ įȚȘ/Ȟİț੼ȦȢέ [IJο]૨[IJο] α੝șİȞ[IJȚțȞ] ıου ὄȞοȝα· αȡȕαș ਝȕαώș ȕαțȤαȕȡȘ’έ * Este estudio se ha realizado en el marco de Proyecto de Investigación FFI2011-27438, subencionado por el Ministerio de Economía e Innovación. 1 Sobre él traté en SUÁREZ (2001), como homenaje a André Motte. 2 PREISENDANZ (1972, vol I, 4). El papiro en cuestión es el P. Berlin. P5025 A/B (= Berlin, gr. Pap. 40), depositado en los Staatl. Museen. La plegaria ocupa las líneas 25-37.