María Eugenia Flores Treviño and Brenda Araceli Bustos García Descripción diacrónica de la construcción discursiva de discapacidad: los Censos en México Diachronic description of the discursive construction of “disability”: The Census in Mexico Resumen: Nombrar implica ejercer el poder sobre lo nombrado, involucra coac- ción y coerción social. La atribución de nombres, adjetivos, designaciones, fa- vorece la taxonomía cognitiva, pero también socio-ideológico-cultural. Cuando una Institución al servicio del Estado nomina, esas denominaciones tienen con- secuencias en los sujetos nombrados. En México, a través de las prácticas se- miótico-discursivas (Haidar, 1996, 1998, 2006) se llevó a cabo esta edificación del concepto de discapacidad con importantes implicaciones. El objetivo de es- te artículo es describir la construcción discursiva, a través de la historia de la nominación de la discapacidad (Valdés, 1948) para vincular este hecho con el imaginario social de México y revisar las implicaciones socio-ideológicas re- sultantes (Bourdieu, 2003; Pechêux, 1970; Foucault 1970, 2003; Goffman 1963, 1986). Para efectuar un primer acercamiento, estudiamos los términos con que se designa la discapacidad en los Censos de población y vivienda (Lerner, 2001) realizados por el organismo responsable y sustentamos la exposición del proce- so a partir de las propuestas de Lyons (1980) y Serrano (1992) sobre las implica- ciones semánticas vinculadas con la designación; de Thiebaut (1990) respecto a la articulación semántica del nombre con la pragmática del texto, y con apoyo en Koike (2002) para la co-construcción del significado. Palabras clave: discurso, nominación, ideología, segregación, discapacidad Abstract: Denominating implies the exertion of power over what is being named. It involves social coercion and compulsion. Assigning names, adjectives and designations, favors the cognitive but also the socio-ideological and cultural taxonomy. Whenever an Institution at the service of the State denominates, these denominations have consequences on the entitled subjects. In Mexico, this construction of the disability concept was carried out through the semiotic- discursive practices (Haidar 1996, 1998, 2006) with relevant implications. The purpose of this paper is to describe the discursive construction throughout the history of the designation of disability (Valdés, 1948) in order to bind this fact DOI 10.1515/soprag-2013-0009  soprag 2013; aop Authenticated | meugeniaflores@gmail.com Download Date | 10/13/13 10:06 PM