167 ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ В оценке степени достоверности дореволю- ционной урожайной статистики существуют разногласия. М.А. Давыдов считает ее недо- стоверной по той причине, что из некоторых губерний в календарном году вывозилось пшеницы или овса больше, чем был, по стати- стике, урожай в этом году. Давыдов приводит 12 таких случаев, относящихся в большинстве к неурожайным годам, и высказывает предпо- ложение, что это указывает на занижение уро- жайности респондентами ЦСК МВД, «или, что то же самое, преувеличение масштабов бед- ствия». Он ставит вопрос и шире: «Как быть с освященными традицией цифрами, заключе- ниями о характере развития производительных сил в сельском хозяйстве России, которые фигурируют в каждом учебнике и т.д.?» 1 . Логика Давыдова отличается непосред- ственностью: мы имеем 12 «непонятных» слу- чаев, поэтому «позволяем себе высказать предположение», а в следующей строке это «предположение» превращается в «вывод» — такой, что переворачивает все традиционные представления и уже необходимо переписывать учебники. Давыдова поддерживает Б.Н. Миро- нов. «Ученый, — пишет он о Давыдове, — мно- гие годы занимается аграрной историей Рос- сии, прекрасно знает источники и историогра- фию и является, можно сказать, одним из пос- ледних могикан когда-то сильной школы аг- рарной истории, пришедшей в постсоветское время в упадок… Давыдов доказал на новых как нарративных, так и статистических источ- никах, как и почему официальные сведения о сборе хлебов и картофеля занижались» 2 . Казалось бы, после такого вердикта спо- рить не о чем. Однако И.А. Кузнецову удалось «найти рациональное объяснение тем 12 слу- чаям». Оказывается, в каждом текущем году вывозился урожай прошлого года. При харак- терных для юго-восточных губерний колеба- ниях урожаев сбор прошлого года мог быть в несколько раз больше текущего. Естественно, что и вывоз превосходил текущий урожай. При этом условия навигации по рекам были тако- вы, что основная часть урожая могла быть вывезена лишь весной следующего года, пос- ле вскрытия рек. «В отношении речных пере- возок доля прошлогоднего хлеба, по-видимо- му, была подавляющей… — пишет Кузнецов. — Относительно железнодорожных перевозок трудно судить о процентных долях; транспор- тная статистика не дает помесячной расклад- ки перевозок» 3 . Таким образом, вопрос о доле прошлогод- него зерна в железнодорожных перевозках ос- тался открытым как для Кузнецова, так и для Давыдова. Между тем такие данные существу- ют. Министерство путей сообщения ежегодно готовило документ под названием «Обзор гру- зового движения, происходившего в … году на русских железных дорогах нормальной ко- О качестве дореволюционной урожайной статистики Возвращаясь к напечатанному Âîïðîñû èñòîðèè. 2013. ¹ 9