Canadian Planning and Policy - Aménagement et politique au Canada CJUR 17:1 Supplement 2008 CIP-ICU 82 Canadian Journal of Urban Research, Volume 17, Issue 1, Supplement pages 82-100. Copyright © 2008 by the Institute of Urban Studies All rights of reproduction in any form reserved. ISSN: 1188-3774 Social Mix and Canadian Public Housing Redevelopment: Experiences in Toronto Martine August Program in Planning, Department of Geography University of Toronto Résumé Depuis son émergence en Angleterre dans les années 1800, la notion de la mixité sociale dans le contexte de l’aménagement occidental a connu un succès varié. La mixité sociale a eu un regain de popularité après la Seconde Guerre mondiale, et encore dans les années 1960 et 1970, pour enfin devenir durant les années 1990 une idée très à la mode dans la notion et la pratique de l’aménagement urbain. Récemment, on a tendance à faire appel à la mixité sociale pour justifier le réaménagement des communautés à faible revenus et des lotissements publics. J’ai essayé de démontrer que l’utilisation récente de la mixité sociale a plus en commun avec les stratégies néolibérales de gérance urbaine et les principes d’une idéologie néolibérale que de liens avec les principes progressistes et égalitaires sous- entendus dans la promotion historique de l’idée. La poursuite de la mixité sociale par les organismes engagés dans le réaménagement des lotissements publics (à Toronto et ailleurs) a réussi à détourner les critiques de leurs projets en faisant appel à l’idéal puissant de la mixité sociale. Mots clés: mixité sociale; embourgeoisement; lotissement public; Regent Park; Toronto