JEMS 3 (2014), 2: 54–67 L’interprétation de l’inini pascalien et cartésien dans La Logique ou l’Art de penser Tamás Pavlovits Université de Szeged 1 Abstract: he authors of the Logique ou l’Art de penser, Arnauld and Nicole, declare that their work is based on the thinking of Descartes and Pascal. How- ever, it is not easy to reconcile the diferences between the two thinkers. Sev- eral commentators claim that the aim to harmonize produces a tension in the Logique. In this paper I analyse how the Cartesian and Pascalian conceptions of the ininite are being harmonised by Arnaud and Nicole. I argue that they are able to reconcile the diferences of Descartes’ and Pascal’s notions of the ininite in an apologetic context. Although Pascal and Descartes use and de- ine the ininite diferently, they agree that the ininite is evident and incom- prehensible at the same time. Arnauld et Nicole use this characteristic of the ininite in an apologetic context. he basis of my analysis lies in three axioms that the Logique names “axioms of belief.” In these axioms the ininite func- tions to limit the uses of reason and to show with evidence that something exists beyond the borders of rational knowledge. Keywords: Arnauld, Nicole, La Logique de Port-Royal, Descartes, Pascal, ini- nite, idea of God, apologetics La cohérence conceptuelle et doctrinale de La Logique ou l’Art de penser pose des problèmes depuis longtemps aux commentateurs. Quoique ce texte se caractérise par une clarté exemplaire, il est marqué par une complexité ex- ceptionnelle. Dans le premier discours préliminaire, les auteurs reconnaissent 1 Cet article a été rédigé avec le soutien de la Fondation de Recherche OTKA (N° K81165). Je remercie Chantal Jaquet et Pierre Guenancia pour leurs remarques critiques dont j’ai pleine- ment proité lors de la rédaction déinitive de mon article.