51 ISSN: 1131-6993 Teoría del discurso y paradigmas arqueológicos Theory of discourse and archaeological paradigms Víctor M. feRnández mARtínez departamento de prehistoria universidad Complutense de Madrid victormf@ghis.ucm.es Recibido: 30-08-2012 Aceptado: 18-10-2012 Resumen Se presenta una revisión de la teoría y metodología actuales de análisis del discurso, tanto general como más concre- tamente de los discursos político y cientíico, optando por la posición postestructuralista de la “teoría del discurso” de Ernesto Laclau y la “Escuela de Essex”. Tras analizar las posturas teóricas de la arqueología española actual, se hace un “análisis de contenido” cuantitativo de cuatro artículos en castellano, representativos de los paradigmas teóricos actuales más extendidos. Empleando la idea lacaniana de los “puntos nodales” (point de capiton) que dan sentido a los discursos, se advierte cómo los paradigmas más empiricistas (procesualismo, marxismo) necesitan de una mayor ijación del sentido de sus signiicantes (por los puntos nodales de “economía” y “producción”) que los paradigmas es- tructuralista y posprocesual, los cuales admiten una mayor dispersión temática e indeterminación de los signiicantes. PAlAbRAs clAve: Discurso arqueológico. Paradigma arqueológico. Análisis de contenido. Punto nodal. Laclau. AbstRAct A theoretical survey is presented of the current theory and methodology of discourse analysis, focusing on the political and scientiic discourses. The present paper is explicitly ascribed to Ernesto Laclau’s and the Essex school’s post- structuralist ‘theory of discourse’. After a short introduction to the recent theoretical positions in Spanish archaeology, a quantitative ‘content analysis’ is made of four theoretical papers written in Spanish. The application of the Lacanian ‘nodal point’ (point de capiton) analysis to the texts shows that the more empiricist paradigms (processual and Marxist) need their signiiers to be more strongly ixed (through the nodal points ‘economy’ and ‘production’) than the structura- list and post-processual discourses, which allow for a greater thematic dispersion and lotation of meanings. Key woRds: Archaeological discourse. Archaeological paradigm. Content Analysis. Nodal point. Laclau. sumARio: 1. Introducción. 2. Análisis y Teoría del discurso. 3. El análisis del discurso arqueológico. 4. Corrientes teóri- cas en la arqueología española actual. 5. Análisis de discursos teóricos. 6. Conclusiones. Complutum, 2012, Vol. 23 (2): 51-68 http://dx.doi.org/10.5209/rev_CMPL.2012.v23.n2.40875