1                 The Marginália that we see and write today are in a direct line of descent from those of two thousand years ago. Indeed the custom may be as old as script itself, for readers have to interpret writing, and note follows text as thunder follows lightning” (H. J. Jackson) As seções de comentários de leitores podem ser hoje consideradas a forma mais utilizada e mais popular de abrir e fomentar a participação no webjornalismo (DIAZ NOCI et alii 0 2010). Os trabalhos em torno da utilização dos comentários de leitores no webjornalismo tem se concentrado, majoritariamente, em torno de algumas questões, que muitas vezes aparecem superpostas nos estudos realizados: a) os possíveis efeitos dos mecanismos participativos na ampliação da esfera pública, através da criação ou ampliação de espaços de debate e deliberação (CORREIA, 2002; GILLMOR, 2005; MAIA, 2008; GOMES & MAIA, 2008 ), bem como na criação de uma nova dinâmica entre a agenda midiática e uma ‘agenda pública secundária’ e   derivada diretamente da agenda mediática, filtrada e difundida rizomaticamente através de comentários, envio de notícias por e0mail, postagens de chamadas em blogs e redes sociais (SHOEMAKER et alii, 2010); b) os possíveis efeitos de tais mecanismos na viabilização de ‘modelos de negócios’ no webjornalismo, especialmente no que se refere à fidelização de usuários (PALACIOS, 2010; DÍAZ NOCI et alii, 2009; THURMAN, 2008; etc); c) os possíveis efeitos de aumento da resolução semântica (FIDALGO, 2007) que tais comentários possam trazer à informação jornalística na forma de complementações, retificações e/ou possíveis sugestões de desdobramentos (BRUNS, 2005);